ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе 

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора 

Московского района г. Калининграда ФИО1,

защитника - адвоката Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, данные о личности,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что, 6 мая 2024 года, находясь в 

<

адрес>. 58 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами с банковского счета и обращения их в свою собственность, убедившись, что К.Ж.А. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, воспользовался мобильным телефоном К.Ж.А., при помощи которого открыл мобильное приложение «Сбербанк», и в 02:30:48 осуществил операцию по зачислению денежных средств с накопительного счета № К.Ж.А. на счет банковской карты №, выпущенной к счету № на имя К.Ж.А. в размере 30 000 рублей; в 02:34:55 осуществил операцию по списанию денежных средств с карты К.Ж.А., выпущенной к счету № на счет карты №, выпущенной к счету № на имя К.А.А., находящейся в его пользовании в размере 30 000 рублей, тем самым похитив их, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В результате своих указанных умышленных преступных действий ФИО2, 06.05.2024 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут, находясь в 

<

адрес>. 58 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем осуществления банковских операций по списанию денежных средств со счета К.Ж.А. №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/01238 по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Ж.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, исходя из ее материального положения.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО2, обвиняется в том, что, 06.05.2024, находясь по тому же адресу с целью завладения денежными средствами с банковского счета и обращения их в свою собственность, убедившись, что К.Ж.А. спит, и за его преступными действиями не наблюдает, воспользовался мобильным телефоном К.Ж.А., при помощи которого открыл мобильное приложение «Сбербанк» и осуществил операции по списанию денежных средств:

- 06.05.2024 в 16:03:05 осуществил операцию по зачислению денежных средств с накопительного счета № К.Ж.А. на счет банковской карты № К.Ж.А. выпущенной к счету № на имя К.Ж.А. в размере 50 000 рублей;

- 06.05.2024 в 16:06:32 осуществил операцию по списанию денежных средств с карты К.Ж.А., выпущенной к счету № на счет карты №, выпущенной к счету № на имя К.А.А., находящейся в его пользовании в размере 49600 рублей, с уплатой комиссии за совершение указанной операции в размере 440 рублей; 

- 06.05.2024 в 16:11:52 осуществил операцию по зачислению денежных средств с накопительного счета № К.Ж.А. на счет банковской карты № К.Ж.А. выпущенной к счету № на имя К.Ж.А. в размере 50 000 рублей;

- 06.05.2024 в 16:18:18 осуществил операцию по зачислению денежных средств с накопительного счета № К.Ж.А. на счет банковской карты № К.Ж.А. выпущенной к счету № на имя К.Ж.А. в размере 50 000 рублей;

- 06.05.2024 в 16:19:29 осуществил операцию по списанию денежных средств с карты К.Ж.А., выпущенной к счету № на счет карты №, выпущенной к счету № на имя К.А.А., находящейся в его пользовании в размере 99000 рублей, с уплатой комиссии за совершение указанной операции в размере 990 рублей, тем самым похитив их, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 150030 рублей.

В результате своих указанных умышленных преступных действий ФИО2, 06.05.2024 в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>. 58 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем осуществления банковских операций по списанию денежных средств со счета К.Ж.А. №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/01262 по адресу: 

<

адрес> №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» 8626/01238 по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, с учетом комиссии за осуществленные переводы, на общую сумму 150030 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Ж.А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, исходя из ее материального положения.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом было установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16 июня 2025 года, о чем 19 июня 2025 года составлена запись акта о смерти №.

Прокурор ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, указав на то, что сторона обвинения не находит оснований для реабилитации ФИО2

Близкий родственник ФИО2 – его мать М.Н.А. не настаивает на его реабилитации, не желает участвовать в рассмотрении уголовного дела в качестве его представителя. 

Защитник-адвокат Фролов А.В. против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого не возражал. 

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, 16 июня 2025 года подсудимый ФИО2 скончался. Близкие родственники подсудимого – его мать ФИО3 на продолжении рассмотрения уголовного дела с целью реабилитации ФИО2 не настаивала. Иных близких родственников, желавших участвовать в суде, либо настаивавших на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, не имеется. 

Судом обстоятельств, указывающих на необходимость дальнейшего производства по делу, необходимых для реабилитации подсудимого, не установлено.

Гражданский иск потерпевшей К.Ж.А. о взыскании материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого и отсутствием оснований для его реабилитации. 

Гражданский иск потерпевшей К.Ж.А. оставить без рассмотрения, что не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: выписки, справки, ответы ПАО «Сбербанк», детализацию телефонных соединений, банковскую карту ПАО «Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий .

.

.

Дело №1-90/2025 

УИД 39RS0004-01-2025-№