Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Богомолова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

5 апреля 2011 года Марксовским городским судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

26 августа 2011 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 апреля 2011 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30 ноября 2012 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 30 мая 2013 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 13 декабря 2013 года, вступившим в законную силу 15 января 2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 5 месяцев 18 дней с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Марксовского муниципального района Саратовской области, обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области. 

26 сентября 2015 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в ночное время суток находился вне места жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2015 года к административному аресту сроком на 2 суток. 

4 октября 2015 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в ночное время суток находился вне места жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2015 года к административному аресту сроком на 2 суток.

21 октября 2015 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения не явился для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2015 года к административному аресту сроком на 4 суток.

29 октября 2015 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в ночное время суток находился вне места жительства, за что привлечен к административной ответственности года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2015 к административному аресту сроком на 2 суток.

18 ноября 2015 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения не явился для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2015 года к административному аресту сроком на 4 суток.

27 ноября 2015 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения в ночное время суток находился вне места жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 10 декабря 2015 года к административному аресту сроком на 2 суток.

16 марта 2016 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения не явился для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 20 мая 2016 года к административному аресту сроком на 10 суток.

20 апреля 2016 года ФИО1 в нарушение установленного ему административного ограничения не явился для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 19 мая 2016 года к административному аресту сроком на 10 суток.

29 октября 2016 года около 02 часов ФИО1, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находился у дома 37 по ул. Кирова г. Маркс Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 31 октября 2016 года. 

7 ноября 2016 года около 22 часов ФИО1, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находился у дома 52 по ул. Кирова г. Маркс Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 14 ноября 2016 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник Чепеленко Д.В. заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с примечанием к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В ходе уголовного судопроизводства установлено, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в течение одного года четырежды нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также четырежды нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, за что привлекался к административной ответственности по чч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, после чего, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные вышеназванными статьями Кодекса РФ об административных правонарушениях, дважды допустил нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, а именно находился после 22 часов вне места своего жительства в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 26 декабря 2016 года № (л.д.98). 

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указанно в обвинительном заключении и ставился вопрос государственным обвинителем в судебном заседании, не усматривается. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины ФИО1 в совершении преступления является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусматривающего специальные правила назначения наказания, в связи с чем повторному учету в качестве смягчающего обстоятельства, на что имеется указание в обвинительном акте, не подлежит. 

При назначении наказания также учитываются удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства, наличие у него престарелой матери, 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в судебном заседании (л.д.94).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, вышеуказанные смягчающее обстоятельство и характеризующие подсудимого данные, в соответствии с чч.1, 2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, направленных против собственности и относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкому, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему лишения свободы.

Также при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе и смягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

ФИО1, ранее отбывавшим лишение свободы, совершено преступление при рецидиве, в связи с чем в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая вид назначаемого наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся у инспектора направления организации и осуществления административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области К., вернуть в названное подразделение органа внутренних дел по принадлежности;

- копии протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков

.

.

.