Дело №2-2984/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В., с участием:

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

- установить юридический факт родственных отношений между П. и ФИО1, что ФИО1 является дочерью П., умершей 27.01.2017 года,

- установить факт владения, пользования и распоряжения П., умершей 27.01.2017 года, земельным участком с кадастровым 

<

номер>, площадью 480 кв.м., расположенным по 

<

адрес>;

- признать за ней право собственности на земельный участок, с кадастровым 

<

номер>, площадью 480 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2017 года умерла П. Единственным наследником после смерти П. является она – ее дочь ФИО1 Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал по причине отсутствия достаточных документов, подтверждающих родство ее с наследодателем (не представлено свидетельство о заключении брака, в соответствии с которым ее фамилия была изменена с ФИО2 на ФИО3), а также имеющимися нарушениями при оформлении наследуемого земельного участка (в постановлении Главы администрации Лукьяновского сельского совета о выделении земельного участка допущена ошибка при написании фамилии наследодателя). Факт родственных отношений между ней и умершей П. подтверждается завещанием, в соответствии с которым П. все свое имущество завещала дочери ФИО1, сведениями из домовой книги, где указана родственная связь между наследодателем и ней как мать и дочь. П. при жизни постоянно владела и пользовалась спорным земельным участком, с установленном законом порядке производила оплату земельного налога. Сведения о принадлежности данного земельного участка наследодателю внесены в похозяйственные книги администрации сельского поселения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Липицкое в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены, представлены заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают, на наследуемое имущество не претендуют.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным является земельный участок, с кадастровым 

<

номер>, площадью 480 кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

06.04.1993г. П. выдано свидетельство МО-32-8 №26 о праве собственности на землю, из которого усматривается, что постановлением Главы администрации Лукьяновского сельского совета от 06.04.1993г. №50 предоставлен земельный участок №373, площадью 0,048 га в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 19)

17.06.1998г. П. составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы оно не заключалось и не состояло, в том числе и 1/5 доля приватизированной квартир, находящейся на 

<

адрес> и земельный участок в размере 0,048 га, находящийся на пос. Кирпичного завода завещала своей дочери ФИО1 (л.д. 15).

П. умерла 27.01.2017г. (л.д. 8).

Согласно справки МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» П. на день смерти 27.01.2017г. проживала и была зарегистрирована по 

<

адрес>, совместно с ней постоянно зарегистрированы дочь ФИО1, муж дочери А., внуки В., М., и правнук Б. (л.д. 11)

Согласно справок нотариуса З. заведено наследственное дело к имуществу П., умершей 27.02.2017 года, по состоянию на 24.03.2017г. ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 13), сын ФИО5 и сын ФИО4 отказались от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по 

<

адрес> и денежных средств, с причитающимися процентами (л.д. 38).

В соответствии с требованиями п.1 ст.264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты, в том числе и факт родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Располагая представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства, свидетельствующие о том, что матерью ФИО1 являлась П., умершая 27.01.2017 года, подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

Судом установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери П., так как вступила во владение наследственным имуществом. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между П. и ФИО1, что ФИО1 является дочерью П., умершей 27.01.2017 года.

Установить факт владения, пользования и распоряжения П., умершей 27.01.2017 года, земельным участком с кадастровым 

<

номер>, площадью 480 кв.м., расположенным по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым 

<

номер>, площадью 480 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года.