Дело № 2а-1292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием: 

помощника Михайловского межрайонного прокурора Адрес ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Адрес к ФИО2 о продлении срока административного надзора лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

ОМВД России по городу Адрес предъявил административный иск к ФИО2 о продлении срока административного надзора лицу, в отношении которого установлен административный надзор, указав в обоснование требований следующее.

ФИО2 Дата по решению Михайловского районного суда Адрес Номера- Номер года от Дата была поставлена на учет в отдел МВД России по городу Михайловке как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до Дата.

В отношении ФИО2 были установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23.00 до 06.00 за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Адрес.

Дата под роспись ФИО2 была предупреждена о том, что административный надзор может быть продлён в отношении неё, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением ей в течение года двух и более административных правонарушений, также ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Адрес 

Дата по решению Михайловского районного суда Адрес НомераНомер срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до Дата. 

Однако, несмотря на вышеизложенное, Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дата ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса ФИО3 Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период срока административного надзора ФИО2 систематически нарушала установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, несмотря на предупреждения о продлении срока административного надзора. Её поведение можно расценивать, как упорное нежелание встать на путь исправления. 

Представитель административного истца ОМВД России по Адрес в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статьей 1 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона № 64-ФЗ за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Дата по решению Михайловского районного суда Адрес Номера- Дата года от Дата была поставлена на учет в отдел МВД России по городу Михайловке как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до Дата.

В отношении ФИО2 были установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц; запрещено пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23.00 до 06.00 за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Адрес.

Дата под роспись ФИО2 была предупреждена о том, что административный надзор может быть продлён в отношении неё, либо установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением ей в течение года двух и более административных правонарушений, также ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Адрес 

Дата по решению Михайловского районного суда Адрес Номер срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, т.е. до Дата. 

Однако, несмотря на вышеизложенное, Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Дата ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса ФИО3 Федерации об административных правонарушениях. В результате ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период срока административного надзора ФИО2 систематически нарушала установленные судом ограничения и обязанности, которые выражались в неоднократном совершении административных правонарушений, несмотря на предупреждения о продлении срока административного надзора. Её поведение можно расценивать, как упорное нежелание встать на путь исправления. 

С учетом анализа вышеприведённых норм закона, фактических обстоятельств дела, при которых ФИО2 допускает нарушение установленных решением суда запретов и не выполняет возложенные на него обязанности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и продлить ФИО2 на 6 месяцев срок административного надзора. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от Дата, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Адрес удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившегося Дата в Адрес, административный надзор, установленный решением Михайловского районного суда Адрес от Дата, на шесть месяцев, т.е. до Дата.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме 

изготовлено 17 августа 2017 года.