Дело № 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 18 марта 2025 года Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалида 

<

данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 19 февраля 2025 года в 13 час. 42 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «LADA 211440»), при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю марки «Москвич 3», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Москвич 3»), под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, который пытаясь избежать столкновение с автомобилем «LADA 211440» совершил наезд на припаркованное транспортное средство - автомобиль марки «OMODA С5», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «OMODA С5»), принадлежащей ФИО3, чем причинил материальный ущерб владельцу автомобиля «Москвич 3» ФИО2 и владельцу автомобиля «OMODA С5» ФИО3, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства, при которых он, пытаясь избежать столкновение с автомобилем «LADA 211440» допустил наезд на припаркованный автомобиль «OMODA С5». В результате ДТП ему, как владельцу автомобиля «Москвич 3», был причинен материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 15 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 619212 от 26 февраля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 февраля 2025 года с приложением к нему, в котором указаны сведения о водителе и владельце автомобиля «Москвич 3» ФИО2, повреждениях автомобиля «Москвич 3» в результате ДТП; сведения о владельце автомобиля «OMODA С5» ФИО3, повреждениях автомобиля «OMODA С5» в результате ДТП;

- схемой места ДТП от 19 февраля 2025 года, в которой указано место столкновения автомобилей «Москвич 3» и «OMODA С5» и их расположение после ДТП, обозначены ориентиры и расстояния;

- письменными объяснениями ФИО2 от 19 и 26 февраля 2025 года, подержанными им в судебном заседании;

- карточкой учета транспортного средства - автомобиля «Москвич 3», согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО3 от 19 и 26 февраля 2025 года;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «OMODA С5», согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО3;

- копией постановления № ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Калуге ФИО4 от 26 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа за то, что 19 февраля 2025 года в 13 час. 42 мин. в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «LADA 211440» в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Москвич 3», под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления, который впоследствии совершил наезд на припаркованный автомобиль «OMODA С5». В судебном заседании ФИО1 пояснил, что данное постановление он не обжаловал;

- просмотренными в судебном заседании с оптического диска фотоматериалом и видеозаписью, на которой усматривается, наличие причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1, при управлении автомобилем «LADA 211440», и наступившими последствиям в виде столкновения автомобиля «Москвич 3», под управлением водителя ФИО2 с припаркованным автомобилем «OMODA С5», и иными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 относительно того, что он не являлся участником ДТП, столкновение автомобилей «Москвич 3» и «OMODA С5» он не видел, умысла покидать место ДТП у него не было, не могут быть приняты во внимания, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. ФИО1, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать ПДД РФ и быть предельно собранным, осторожным и следить за обстановкой. Учитывая расположение автомобиля «Москвич 3» в момент завершения ФИО1 маневра разворот, обстоятельства, при которых произошло столкновение автомобилей «Москвич 3» и «OMODA С5», а также расположение в этот момент автомобиля «LADA 211440» в котором в качестве водителя находился ФИО1, последний как участник дорожного движения, не мог не заметить факт столкновения автомобилей «Москвич 3» и «OMODA С5».

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от 18 сентября 2024 года, вступило в законную силу 11 октября 2024 года, административный штраф, оплачен), по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (постановление от 20 января 2025 года, вступило в законную силу 9 февраля 2025 года, административный штраф, оплачен), и др.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который являться инвалидом 2 группы наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность и назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов