Судья Козлов В.В. дело № 22-1288

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 июля 2020 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием старшего прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденной А.А.,

защитника – адвоката Тетюхина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А. на приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 8 мая 2020 года, которым:

А.А., "ДАТА" года рождения, "ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ", ранее судимая (как указано в приговоре):

1) 6 сентября 2012 года Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 05.03.2015 по отбытии срока назначенного наказания;

2) 14 сентября 2017 года Богучарским районным судом Воронежской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 28 декабря 2017 года Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 9 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, наказание отбыто 24.05.2019;

5) 15 ноября 2018 года Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) 11 октября 2019 года Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства; по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2017 года и приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2018 года в отношении А.А. постановлено исполнять самостоятельно. 

Доложив материалы уголовного дела, содержание апелляционного представления, доводы которого в судебном заседании поддержал прокурор, выслушав мнение осужденной и защитника, возражавших против его удовлетворения, поддержавших возражения осужденной на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Обжалуемым приговором А.А. признана виновной в неуплате средств на содержание ребенка, а также неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как следует из содержания приговора, А.А., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор с рядом административных ограничений, в период времени с 11 января 2019 года по 28 мая 2019 года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения установленного судом ограничения в виде обязательной явки в ОМВД для регистрации, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Таким образом, А.А. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, А.А., являясь лицом обязанным к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка 12.02.2019 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 23 мая 2019 года по 31 октября 2019 года, то есть в период, когда она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая правильность квалификации действий осужденной, просит приговор суда изменить, назначить А.А. наказание в виде лишения свободы ввиду совершения последней деяний при рецидиве преступлений, что в соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 47 ППВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, предполагает назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, отмечает, что суд в нарушение ч. 2 ст. 299 УК РФ не разрешил вопросы, связанные с учетом смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в отдельности. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимости А.А. по приговорам Богучарского районного суда Воронежской области от 14.09.2017 и от 15.11.2018, которые судом первой инстанции постановлено исполнять самостоятельно, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела назначенный данными приговорами испытательный срок истек, вследствие чего автором жалобы делается вывод о погашении данных судимостей. Просит суд апелляционной инстанции принять решение об отмене в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного осужденной приговорами Богучарского районного суда Воронежской области от 15.07.2019, 11.10.2019, и на основании ст. 70 УК РФ назначить А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденной указывается о несостоятельности его доводов и законности вынесенного приговора, возможности ее исправления без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина А.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям осужденной судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемая осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласилась с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А.А. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства при назначении осужденной А.А. наказания.

Так, при назначении наказания осужденной за каждое преступление судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины.

Судом обоснованно в действиях А.А. признан рецидив преступлений, что учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Однако, назначая осужденной наказание в виде исправительных работ, судом оставлены без внимания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления в данной части, в связи с чем наказание А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК и по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит усилению с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за указанные преступления и по совокупности совершенных А.А. преступлений, суд апелляционной инстанции по каждому преступлению учитывает все перечисленные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначаемое ей наказание, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом характера и степени тяжести совершенных осужденной преступлений, данных о личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к А.А. положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ч.6 ст. 15, 73 и 53.1 УПК РФ, поскольку исправление последней возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, назначенного осужденной приговорами Богучарского районного суда Воронежской области от 15.07.2019 и 11.10.2019. Принимая решение об отмене осужденной условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных А.А. преступлений, их количества, личности осужденной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, уклонилась от административного надзора в период испытательного срока, назначенного ей за аналогичное преступление, в период условного осуждения не выполняла возложенные на нее обязанности. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 ППВС от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания А.А. следует определить в колонии-поселении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость А.А. по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 28.12.2017, поскольку на момент совершения преступлений указанная судимость в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 86 УК РФ погашена в установленном законом порядке.

Оснований для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, назначенного А.А. по приговорам Богучарского районного суда Воронежской области от 14.09.2017 и от 15.11.2018 у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в апелляционном представлении не ставится вопрос об отмене условного осуждения по данным приговорам. Отмена условного осуждения по данным приговорам по инициативе суда апелляционной инстанции ухудшает положение осужденной.

Каких-либо других оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 8 мая 2020 года в отношении А.А. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость А.А. по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 28.12.2017; 

- усилить назначенное А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 157 УК РФ – до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 15 июля 2019 года и приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 11 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, присоединить неотбытое наказание по приговорам Богучарского районного суда Воронежской области от 15 июля 2019 года и от 11 октября 2019 года, и по совокупности приговоров назначить А.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

К месту отбывания наказания осужденной А.А. следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания назначенного А.А. наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в данный срок период ее следования к месту отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: