Дело № 2-1721/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н. 

при секретаре Степичевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.В.Н. к Н.С.М. о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

О.В.Н. обратился в суд с иском к Н.С.М. о взыскании долга по расписке.

В обоснование своих требований указал, что 20.05.2017 г. он занял ответчику Н.С.М. денежные средства в сумме 1754500 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 20.05.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 20.06.2017 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

28.05.2017 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 2889700 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.05.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.06.2017 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

28.07.2017 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 975280 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.07.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.08.2017 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

28.08.2017 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 464420 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.08.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.09.2017 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

28.10.2017 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 928840 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.10.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.11.2017 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

28.11.2017 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 464420 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.11.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.12.2017 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. 

28.12.2017 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 444420 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.12.2017 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.01.2018 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

28.02.2018 г. он занял ответчику денежные средства в сумме 464420 руб. на 1 месяц. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Дата составления расписки 28.02.2018 г. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28.03.2018 г. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

17.01.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, однако данная претензия осталась без ответа. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с Н.С.М. в свою пользу долг в размере 8 386 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 905901,51 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 8386000 руб. за период: с момента обращения в суд с 23.01.2019 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 420 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 54660 руб. 

Истец О.В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик Н.С.М. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2017 г. между О.В.Н. и Н.С.М. был заключен договор займа на сумму в размере 1754500 руб., 28.05.2017 г. заключен договор займа на сумму в размере 2889700 руб., 28.07.2017 г. заключен договор займа на сумму в размере 975280 руб., 28.08.2017 г. заключен договор займа на сумму в размере 464420 руб., 28.10.2017 г. заключен договор займа на сумму в размере 928840 руб., 28.11.2017 г. заключен договор займа на сумму в размере 464420 руб., 28.12.2017 г. заключен договор займа на сумму в размере 444420 руб., 28.02.2018 г. заключен договор займа на сумму в размере 464420 руб., сроком на один месяц, что подтверждается соответствующими расписками. 

В нарушение принятых на себя обязательств Н.С.М. суммы займа в установленные сроки не возвратил.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы Н.С.М. о том, что денежные средства по указанным распискам он не получал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца, пока не доказано иное, подтверждает факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

Довод ответчика о том, что написанием расписок закреплялась доля участия О.В.Н. в совместном бизнесе, не может быть принята во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждена.

Напротив, как следует из расписок, Н.С.М. занимал деньги у О.В.Н. на развитие бизнеса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 8 386 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суммы займа не были возращены в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 905901,51 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку он соответствует закону, обстоятельствам дела и является арифметически верным. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая положения приведенной нормы права, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 8 386 000 руб. за период с 23.01.2019 года по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления О.В.Н. была уплачена государственная пошлины в размере 54660руб. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54660 руб.

Вместе с тем во взыскании почтовых расходов в размере 420руб. за направление досудебной претензии суд считает необходимым отказать, поскольку досудебный порядок урегулирования спора ни договором займа, ни законом для данной категории дел не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808, 810, 408 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В.Н. к Н.С.М. о взыскании долга по расписке – удовлетворить. 

Взыскать с Н.С.М. в пользу О.В.Н. сумму основного долга в размере 8 386 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905901,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 54660 руб., а всего 9 346 561,51руб. 

Взыскать с Н.С.М. в пользу О.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 8 386 000 руб., начиная с 23.01.2019 г. по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года.