копия

УИД 89MS0005-01-2021-006084-21

5-584-4/2021

12-249/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Байрамова Ф.Н. – на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении от 9 июля 2021 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 9 июля 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Защитник ФИО1 – адвокат Байрамов Ф.Н. – обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что ФИО2 не имел умысла на совершение вмененного ему правонарушения, принимал лекарство «Валосердин» в связи со смертью матери.

Участвующим в деле лицам разъяснены их процессуальные права. 

В судебном заседании защитник Байрамов Ф.Н. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Во взаимосвязи с указанным находятся положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что оно было принято мировым судьей к производству 2 июня 2021 года и назначено на 16 июня, а затем отложено на 9 июля. 

Поскольку ФИО3 выразил согласие на смс-извещение, был применен именно этот способ его извещения о судебном заседании.

Находящийся на л.д.24 отчет об отправке смс-извещения содержит сведения о том, что извещение было адресовано ФИО4, при этом дата, на которую отправлено извещение, имеет исправления.

В связи с указанным у мирового судьи был запрошен распечатанный из программы отчет об отправке смс-извещения, из которого четко следует, что ФИО2 был вызван на 10 часов 10 июля 2021 года, тогда как дело было рассмотрено 9 июля.

Каких-либо мер к устранению имеющихся противоречий и иных мер к извещению ФИО1 предпринято не было. Возможности извещения исчерпаны не были, поэтому ничто не препятствовало мировому судье воспользоваться закрепленными ч.1 и 3 ст.29.4 и ч.2 ст.29.6 положениями об отложении рассмотрения дела. 

При рассмотрении настоящей жалобы с достоверностью установлено, что о судебном заседании 9 июля 2021 года ФИО1 извещен не был. Таким образом, установленное ст.25.1 КоАП РФ правило соблюденным считаться не может.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления. 

Мировым судьей при рассмотрении дела было допущено описанное выше существенное нарушение процессуального характера, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление от 9 июля 2021 года в отношении ФИО1 подлежит безусловной отмене. 

В связи с наличием процессуальных оснований для отмены обжалуемого постановления его оценка по доводам поданной защитником жалобы осуществлена быть не может.

Поскольку к настоящему времени срок привлечения к административной ответственности не истек, дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2021 года по делу № 5-584-4/2021 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина