Дело № 22 - 1535/2020 Судья Дементьев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Орловского района Орловской области Петракова К.И. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 г., по которому 

ФИО1, 

<

...> судимая:

приговором Советского районного суда г. Орла от 6 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей. Постановлением Северного районного суда г. Орла от 23 января 2019 г. назначенное наказание заменено на обязательные работы сроком 360 часов. Постановлением Северного районного суда г. Орла от 13 июня 2019 г. наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Орла от 6 апреля 2017 г. (с учётом постановления Северного районного суда г. Орла от 23 января 2019 г.), заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 15 дней в колонии-поселении;

приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 22 октября 2018 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Советского районного суда г. Орла от 14 мая 2019 г. назначенное наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Орловского районного суда Орловской области от 9 июня 2020 г. по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима,

осуждена к лишению свободы 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1) к 5 месяцам,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2) к 5 месяцам,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №3) к 5 месяцам,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №4) к 5 месяцам,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод №5) к 1 году 4 месяцам,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 9 июня 2020 г. окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда, произведен зачет периода содержания под стражей с 24.01.2020 по 19.06.2020 и отбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 09.06.2020, начиная с 20.06.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня. 

ФИО2, 

<

...> судимый:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 июня 2012 г. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области 19 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

приговором Советского районного суда г. Орла от 11 августа 2020 г. по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 19 марта 2018 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы 

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1) к 5 месяцам,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2) к 5 месяцам,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) к 9 месяцам,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод №4) к 4 месяцам,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод №5) к 5 месяцам,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод №6) к 4 месяцам,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 11 августа 2020 г. окончательно назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента выступления приговора в законную силу, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, произведен зачет периода содержания под стажей с 03.03.2020 по 24.08.2020 и отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 11.08.2020, начиная с 25.08.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день,

разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступление государственного обвинителя Токмаковой О.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражения осужденных ФИО1 и ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Давыдовой Ю.В. и Кирсанова В.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

установил:

по приговору суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизоды №1-4 ФИО1, эпизоды №1,2,5 ФИО2), а также ФИО1 за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (эпизод №5), ФИО2 за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (эпизод №3), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизоды №4,6).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые вину признали частично. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Орловского района Орловской области Петраков К.И. приводит доводы о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», ссылаясь на показания осужденных о том, что к магазинам они подъезжали и уезжали в одном автомобиле, в магазин всегда заходили поочередно, при этом ФИО1 всегда дожидалась ФИО2 на улице или в автомобиле, они совершали хищение однородных товаров, практически в один и тот же период времени, в связи с чем прокурор просит переквалифицировать действия осужденных по эпизодам № 1-3 на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, прокурор указывает на неверный зачет периода содержания осужденных под стражей в срок лишения свободы в нарушение требований ст. 72 УК РФ. 

В возражениях на апелляционное представление осужденные и адвокат Кирсанов В.В. просят в его удовлетворении отказать, приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд приходит к следующему. 

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых преступлениях и дал правильную юридическую квалификацию их действиям по соответствующим статьям УК РФ, в обоснование чего привел показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, показания представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО12, ФИО22, ФИО23, протоколы следственных действий и другие доказательства по делу.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденных в содеянном, не содержат.

Мотивировка решения суда в части квалификации деяний, в совершении которых суд признал осужденных виновными, подробно приведена в приговоре и является обоснованной. Оснований для признания в действиях осужденных квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и в этой связи переквалификации отдельных действий осужденных на более тяжкий уголовный закон, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется. Неполное указание в приговоре показаний двух свидетелей также не влияет на законность приговора. 

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки доказательств и принятия иного решения.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым они осуждены, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого осужденного, а также всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, является справедливым.

В приговоре учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений у обоих осужденных, применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При этом судом при назначении наказания обоснованно не применены правила ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление осужденных без изоляции от общества с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности осужденных, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орловского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 г. окончательное наказание осужденным назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущим приговорам – по приговору Орловского районного суда Орловской области от 09.06.2020 у ФИО1 и приговору Советского районного суда г. Орла от 11.08.2020 у ФИО2

Однако судом первой инстанции было оставлено без внимания, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, в связи с чем, период с 24.07.2020 по 28.09.2020 подлежит зачету в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а период с 23.09.2020 по 28.09.2020 – зачету в срок назначенного ФИО2 окончательного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

апелляционное представление удовлетворить частично, приговор Орловского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, 

зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания под стражей с 24.01.2020 по 24.07.2020, с 28.09.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Орловского районного суда Орловской области от 09.06.2020 с 24.07.2020 по 28.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания под стражей с 03.03.2020 по 23.09.2020, с 28.09.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за день, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 11.08.2020 с 23.09.2020 по 28.09.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Дело № 22 - 1535/2020 Судья Дементьев А.А.