Дело №1-209/18 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июля 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мешкова Е.В., 

представившего удостоверение №2146 и ордер №2519/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

содержавшегося в ИВС с 03 по 05 апреля 2018 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и присутствующие при этом сотрудники АЗС понимают противоправный характер его действий, действуя на виду у посторонних, открыто похитил принадлежащее ООО «Селект» имущество: чипсы «Лейз Stax соль» 110 гр., стоимостью149 рублей, дата-кабель «PrimeLine 8 – hinApple» 1,2 м, стоимостью 259 рублей, ароматизатор «Car-Freshener» черный лед – 4 шт., общей стоимостью 380 рублей, ароматизатор «Senso Deluxe GreenApple», стоимостью 307 рублей, ароматизатор «Dr Marcus Ecolo ваниль», стоимостью 139 рублей, напиток «Адреналин раш эн», 0,25 л., стоимостью 99 рублей, положив во внутренний карман куртки, затем попытался скрыться с места совершения преступления, однако, сотрудник АЗС Потерпевший №1 попытался пресечь преступные действия ФИО2, потребовав возвратить похищенный товар. ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, 30 марта 2018 года, примерно в 22 часа 05 минут, находясь у 

<

адрес>, игнорируя законные требования Потерпевший №1, с целью облегчения осуществления задуманного и удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, левой рукой удерживая Потерпевший №1 за шею, нанес правой рукой один удар в область головы и один удар в область живота потерпевшего, причинив физическую боль, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Селект» материальный ущерб на общую сумму 1333 руб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО1, представившая заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, заявление подсудимого о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной (т.1 л.д.55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – дочери И2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионерки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: диск «DVD-R» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: