№ 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 19 октября 2020 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Павленко Владислава Витальевича, действующего на основании ордера № от 26.06.2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- 01.12.2011 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.01.2012 г. приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 01.12.2011 г. изменен. В срок наказания ФИО1 зачтен период с 24.08.2010 года по 11.01.2011 года. Освобожден 08.08.2014 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.09.2017 был установлен административный надзор, со дня вступления решения суда в законную силу до срока погашения судимости, т.е. до 07.08.2020 г., которое вступило в законную силу 19.09.2017, с установлением следующих административных ограничений в порядке административного надзора: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.02.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018 г., установленные решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08.09.2017 года административные ограничения дополнены следующим административным ограничением - запрещением выезда за пределы Зерноградского района, и решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.12.2018 года, вступившим в законную силу 09.01.2019 г. дополнены ограничения, установленные Зерноградским районным судом Ростовской области от 08.09.2017 и 16.02.2018, следующим административным ограничением обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушил установленные ему судом административные ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния в течении 1 года, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи достоверно осведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений, ограничений установленных ему судом, имея и реализуя умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, ограничений установленных ему судом, умышленно, в личных целях, с целью несоблюдения административного надзора, административных ограничений, ограничений установленных ему судом, 07.08.2019, 14.08.2019, 21.08.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в отдел МВД России по Зерноградскому району Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

...> для регистрации не явился, за что 26.08.2019 постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зерноградскому району, вступившему в законную силу 06.09.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, 11.03.2020 и 18.03.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Зерноградскому району, за что 26.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 07.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Он же, 23.03.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что 26.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 07.04.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Он же, 17.04.2020 в 22 часа 30 минут, нарушая установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, находясь в общественном месте по адресу: Ростовская область Зерноградский район х. Каменный ул. Семиренко д. № 2, около магазина «Продукты» распивал алкогольную продукцию, а именно водку 0,5 литра «Пшеничная», за что 17.04.2020 постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Зерноградскому району, вступившим в законную силу 28.04.2020 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения и ограничения установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в период времени с 07 августа 2019 года по 17 апреля 2020 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, он осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Павленко В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморов А.В. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается материалами дела, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не находится, характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание – туберкулез легких. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого, который болеет туберкулезом и состоит на учете в туберкулезном диспансере. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также противоречит ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может быть менее 4 месяцев и не более 8 месяцев лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание в размере 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Определяя период условного осуждения, в течение которого ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, суд считает разумным установление срока продолжительностью 1 год. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Вместе с тем, суд, с учетом данных о личности ФИО1, его поведения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян