Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк» или Банк) обратилось в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № *** от 04.04.2016 года в размере 579 054,30 рубля, в том числе просроченный основной долг - 495 767,19 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 65 166,94 рублей, пени за просроченные проценты – 6 466,61 рублей, пени за просроченный основной долг – 11 653,56 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 991,00 рубль, в обоснование требований ссылаясь на то, что АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в соответствии с Соглашением № *** от 04.04.2016 года предоставил ФИО1 денежные средства в размере 653 300,00 рублей под 23,5 % годовых на срок до 04.04.2021 года. В соответствии с п. 11 Соглашения № *** от 

<

дата> кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п. 17 Соглашения № *** от 04.04.2016 года кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № ***, открытый у истца (кредитора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № *** от 04.04.2016 года. В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.02.2019 года. Денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования. В связи с нарушением условий кредитного договора истец направил ответчикам письменные уведомления о необходимости погашения задолженности перед кредитором, однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца в лице К не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривали. Пояснили, что просрочки по кредитному договору начались с декабря 2018 года, в связи с возникшими материальными трудностями.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.04.2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице в лице Самарского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № ***, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 653 300 рублей сроком до 04.04.2021 года с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 23,5 % годовых. 

В соответствии с п. 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью указанного соглашения, погашение кредита осуществляется равными долями, е включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением № *** к Соглашению.

В силу п. 4.2.2 названных Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном соглашении размере, в то время как, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 579 054,30 рублей, из которых: 495 767,19 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 65 166,94 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, 6 466,61 рублей – пени за просроченные проценты, 11 653,56 рубля - пени за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что указанный расчет задолженности произведен верно и ответчиками не оспорен.

Установлено также, что 04.04.2016 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с ФИО2 был заключен договор поручительства № ***. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель обязуется нести равную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом Банк направил заемщику и поручителю письменное требование о необходимости погашения задолженности перед кредитором.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности ответчиками не исполнены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по соглашению № *** от 04.04.2016 года в размере 579 054,30 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд полагает в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 991 рубль. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № *** от 04.04.2016 года в размере 579 054,30 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 495 767,19 рублей, пени по просроченным процентам в размере 65 166,94 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 11 653,56 рубля, пени по оплате просроченных процентов в размере 6466,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 991 рубль. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.