Дело №2-2313\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 апреля 2017 года город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» действующего на основании доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ФИО2, действующий на основании договора цессии №... от 08.09.2016г., получивший право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинения ущерба, который понесла ФИО3 в результате ДТП, принадлежащего ей автомобиля марки Mitsubishi Pasero Sport государственный номер 

<

***> на праве собственности, имевшего место 12.03.2016г. в г.Волжский, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, государственный номер 

<

***>. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». 

ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ», заявив о данном страховом событии, однако страховое возмещение получено не было.

Согласно отчету «НЭО» ИП ФИО5 за №92-05-16 от 11.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта составляет 34 400 руб. 00 коп.

Решением Волжского городского суда от 08.09.2016г. в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение, штраф, неустойка, моральная компенсация, судебные расходы в размере – 121 775 руб. 68 коп.

Исходя из периода просрочки обязательств начиная с 09.09.2016г. по дату подачи иска просрочка составляет 143 дня, в связи с чем неустойка составляет:

34 400 (страховое возмещение) + 16 000 руб. 00 коп. (оценка) = 50 400 руб. 00 коп. 

50 400 руб. 00 коп. (страховое возмещение) *1%*143 дня = 72 072 руб. 00 коп.

Финансовая санкция составляет исходя из периода просрочки с 09.09.2016г. по дату подачи иска 31.01.2017г. – 143 дня:

400 000 руб. 00 коп.*0,05%*143 дня = 28 600 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку с 09.09.2016г. по день вынесения решения суда (1% страхового возмещения по 504 руб. 00 коп. в день), финансовую санкцию с 09.09.2016г. по день вынесения решения суда исходя из расчета (0,05% от максимального страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп. – 200 руб. 00 коп. в день), оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО1, Действующий по доверенности возражал против удовлетворения иска. Указал, что аналогичные требования по взысканию неустойки и финансовой санкции по данному страховому случаю по данному договору цессии находятся на рассмотрении у судьи Коротенко Д.И. Решение по делу принято, но не вступило в законную силу. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. Мотивированное тем, что ФИО2, действующий на основании договора цессии №... от 08.09.2016г., получивший право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинения ущерба, который понесла ФИО3 в результате ДТП, принадлежащего ей автомобиля марки Mitsubishi Pasero Sport государственный номер 

<

***> на праве собственности, имевшего место 12.03.2016г. в г.Волжский, с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Рено Сандеро, государственный номер 

<

***>. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ». 

ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ», заявив о данном страховом событии, однако страховое возмещение получено не было.

Согласно отчету «НЭО» ИП ФИО5 за №... от 11.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта составляет 34 400 руб. 00 коп.

Решением Волжского городского суда от 08.09.2016г. в пользу ФИО3 взысканы страховое возмещение, штраф, неустойка, моральная компенсация, судебные расходы в размере – 121 775 руб. 68 коп.

Просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку с 09.09.2016г. по день вынесения решения суда (1% страхового возмещения по 504 руб. 00 коп. в день), финансовую санкцию с 09.09.2016г. по день вынесения решения суда исходя из расчета (0,05% от максимального страхового возмещения 400 000 руб. 00 коп. – 200 руб. 00 коп. в день), оплату услуг представителя в размере – 15 000 руб. 00 коп.

Решением Центрального районного суда от 24.03.2017г. исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Решение суда в законную силу не вступило.

Поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов - оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: С.В.Шепунова