Дело № 5-197/2023 (43RS0002-01-2024-002916-95)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2024 года 

<

...>

(резолютивная часть оглашена 17 апреля 2024 года)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В., 

при секретаре Столбовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Удальцова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

19.03.2024 в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом ПАЗ 320402-05 р/з №, нарушил п. 22.7 ПДД РФ, в районе дома № 20 по ул. Свердлова г. Кирова, при перевозке пассажиров начал движение от остановки общественного транспорта с незакрытой задней дверью автобуса, в результате чего произошло зажатие дверями автобуса пассажира В.Г.С., выходящего из салона автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия В.Г.С. были причинены согласно заключению эксперта телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину признал в полном объёме и пояснил, что 19.03.2024 в 14 часов 20 минут он управлял автобусом ПАЗ 320402-05 р/з № № и двигался по ул. Свердлова г. Кирова. На остановке общественного транспорта «пер. Вершининский» он смотрел в зеркало, направленное в салон автобуса, заметил пассажиров, которые вышли, одного пожилого мужчину не заметил и начал движение. Затем увидел на приборной панели автобуса, что горит лампа, указывающая, что двери не закрыты, он остановил автобус. Далее он подошёл к задней двери автобуса, увидел сидящего на дороге пожилого мужчину. Он помог ему встать и завёл в автобус, мужчина ничего не говорил, но он понял, что данного мужчину зажало задними дверями автобуса, позднее мужчина сказал, что его зажало в дверях и протащило некоторое расстояние по дороге, на место ДТП была вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД.

Из оглашённых в судебном заседании объяснений потерпевшего В.Г.С. следует, что 19.03.2024 в 18 часов 31 минуту он в качестве пассажира находился в автобусе ПАЗ 320402-05 р/з № маршрута № 19. На остановке общественного транспорта «пер. Вершининский», которая расположена около дома № 20 по ул. Свердлова г. Кирова он вместе с другими пассажирами стал выходить из автобуса через заднюю дверь, он передвигается при помощи палочки, поэтому успел поставить одну ногу и палочку на асфальт, потом стал передвигать левую ногу, в этот момент двери автобуса закрылись и он тронулся с остановки. Его развернуло, и он упал, ударился левым плечом и закричал. Спустя некоторое время автобус остановился, водитель вышел из автобуса и помог ему подняться, потом завёл в автобус и посадил на сиденье. Потом приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, он попросил отвести его домой, отказался от того, чтоб его увезли в больницу. Дома спустя некоторое время почувствовал боль в ноге и левом плече, поэтому обратился в больницу. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения (л.д. 18, 19).

В судебном заседании защитник Удальцов Н.Г., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, просил не лишать его права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1, потерпевшего В.Г.С.

Данные объяснения между собой существенных противоречий не содержат.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 31);

- рапортом ФИО2 А и справкой о ДТП от 19.03.2024, из которых следует, что 19.03.2024 произошло ДТП в районе дома № 20 по ул. Свердлова гор. Кирова с участием водителя автобуса ПАЗ 320402-05 р/з № регион ФИО1 и пассажира данного автобуса В.Г.С., в результате пассажир В.Г.С. получил телесные повреждения (л.д. 2, 25);

- сообщениями о ДТП от 19.03.2024 в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову (л.д. 1-14);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что автобус ПАЗ 320402-05 р/з № находится на проезжей части дороги ул. Свердлова г. Кирова, недалеко от остановки общественного транспорта «пер. Вершининский» в районе дома № 20 по ул. Свердлова г. Кирова в по направлению к пер. Вершининскому (л.д. 3-8);

- справкой КОГБУЗ «Станция скорой мед помощи г. Кирова» от 19.03.2024 об осмотре В.Г.С. (л.д. 9);

- сообщением из ОКТП от 20.03.2024 об оказании медицинской помощи В.Г.С. 20.03.2024 (л.д. 10);

- актом освидетельствования от 19.03.2024 с чеком, из которого следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 15);

- постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2024 в отношении В.Г.Ф. по ч.1 ст. 238, п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д.21);

- заключением эксперта № от 21.03.2024, из которого следует, что у В.Г.С. установлены повреждения: закрытый перелом латерального бугорка межмыщелкового возвышения большеберцовой кости справа с удовлетворительным состоянием отломков; ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава, телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью, в связи длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня (л.д. 27-28).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством – пассажирским автобусом, начал движение с незакрытой задней частью автобуса, в результате чего произошло зажатие пассажира, выходящего на остановке из автобуса, дверями.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 22.7 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, возраст.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения, компенсацию морального вреда, принесение извинений, состояние здоровья, возраст, участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Кировской области, ИНН – 

<

***>, КПП – 434501001, Код ОКТМО – 33701000, номер счёта получателя – 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3/УФК по Кировской области гор. ФИО3, БИК – 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК – 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443241460005824).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Казакова