№12-659/2017

РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ Холдинг» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЛ Холдинг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении ООО «ДЛ Холдинг» за нарушение п.1.3 ПДД РФ привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначен штраф в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ООО «ДЛ Холдинг» просит отменить его, указав на то, что на спорном участке дороге установлены знаки: 3.27 остановка запрещена и 8.4.4. автобус, вид транспортного средства, на который распространяется действие знака. Автомобиль, принадлежащий ООО «ДЛ Холдинг» не является автобусом, что подтверждается паспортом транспортного средства. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, обжалуемое постановление было направлено ООО «ДЛ Холдинг» 

<

 дата > по адресу: .... Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ....

Таким образом, срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от 

<

 дата > подлежит восстановлению.

Представитель ООО «ДЛ Холдинг» ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > на судебном заседание доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 на судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, постановление оставить в силе.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «ДЛ Холдинг» ФИО2, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянка транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с п. 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 " Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и исправляющих устройств" дорожный знак 3.27 " Остановка запрещена" применяют для запрещения остановки транспортных средств.

Табличка 8.4.1-8.4.8 " Вид транспортного средства" применяют для указания вида транспортного средства, на который распространяется действие дорожного знака 3.27.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в 14:46 по адресу: ... водитель транспортного средства марки ..., государственный номер ..., собственником которого является ООО «ДЛ Холдинг», совершил остановку в зоне действия запрещающего дорожного знака "Остановка запрещена", оборудованного знаком дополнительной информации (табличкой) 8.4.4 " Вид транспортного средства", указывающей на вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, а именно на автобус, предназначенный для перевозки по дорогам людей и движущихся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Согласно паспорту технического средства ... транспортное средство марки ..., государственный номер ..., тип -грузопассажирский.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 1.ст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку транспортное средство марки ..., государственный номер ..., собственником которого является ООО «ДЛ Холдинг» не является автобусом, то есть транспортным средством, на которое распространяется действие знака «Остановка запрещена» по адресу: ...), то постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от 

<

 дата > о привлечении ООО «ДЛ Холдинг» за нарушение п.1.3 ПДД РФ к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене за отсутствием состава правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО «ДЛ Холдинг» - отменить.

Прекратить в отношении ООО «ДЛ Холдинг» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Л.Р. Насырова