Дело № 2-928/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием истца прокурора Тимошенко О.Г.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баганского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Баганского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование требований, указав, что прокуратурой Баганского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №№, выданного ему 11.03.2010 г. Согласно информации ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» от 28.06.2017 г. ФИО1 состоит на учете с 2010 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, ремиссия у него отсутствует. ФИО1 страдает заболеванием, которое препятствует управление транспортным средством, поскольку управление ответчиком транспортным средством создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. 

На основании ст.ст.12,1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1,2,4 ст.23, ст.ст.24,28 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» прокурор просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвержденное водительским удостоверением №№, выданным 11.03.2010 г., до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, возложить на ФИО1 обязанность по передаче водительского удостоверения №№, выданного 11.03.2010 г., в ГИБДД МО МВД России «Карасукский» в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу. 

Впоследствии прокурор изменил исковые требования и просил запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №№, выданного 11 марта 2010 года. Обязать МО МВД России «Карасукский» произвести изъятие водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец – прокурор Тимошенко О.Г. поддержала исковые требования, просила произвести изъятие двух водительских удостоверений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление. Ответчику также в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была разъяснена обязанность доказывания определенных судом обстоятельств.

Представители третьих лиц – ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ», МО МВД России «Карасукский» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. 

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. 

Согласно ст.23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.23.1 данного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, где в п.7 указано на противопоказание: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (диагнозы F10-F16, F18, F19).

Согласно ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу приказа Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года №704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение.

В силу ст.1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

выдано водительское удостоверение категории «В,С» № 11 марта 2010 года,

что подтверждается ответом начальника ГИБДД МО МВД России «Карасукский» (л.д.12-13). Из справки ГБУЗ «Баганская ЦРБ» следует, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: 

<

данные изъяты> с 2010 года, режим наблюдения не соблюдает, ремиссии не наблюдается (л.д.11). 

Ввиду того, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом 

<

данные изъяты> суд считает установленным ухудшение состояния здоровья ответчика, при котором он после выявления у него заболевания и его постановки на учет не имеет права на управление транспортными средствами.

Таким образом, исковые требования прокурора законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия у ответчика водительского удостоверения и ухудшения состояния здоровья ответчика, препятствующего управлению транспортными средствами. Ответчиком никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него заболевания, а также доказательств, подтверждающих наличие стойкой ремиссии (выздоровления), суду не предоставлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Баганского района Новосибирской области удовлетворить. 

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №№, выданного 11 марта 2010 года категории «В,С». 

Обязать МО МВД России «Карасукский» произвести изъятие водительских удостоверений на имя ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 7 декабря 2017 года.

СУДЬЯ: подпись