Мировой судья судебного участка №2 Носова О.В.

(и.о. с/у №1) 

(дело № 10-66/2018)

АППЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кунгур «21» ноября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

осужденного Мачехина К.А.

адвоката Честиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым 

Мачехин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мачехин К.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1, обжалуя приговор, в апелляционной жалобе указал, что приговор мирового судьи в части доказанности вины, квалификации действий и назначенного наказания, обжалует приговор суда, просит зачесть в отбытый срок время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, пояснил, что указанные в жалобе периоды зачтены ему в отбытый срок последующим приговором суда, просит суд производство по его жалобе прекратить.

Адвокат ходатайство осужденного об отзыве жалобы поддержала, просила производство по жалобе прекратить, так как данный вопрос разрешен.

Государственный считает, что поскольку осужденный отказался от апелляционной жалобы, производство по ней следует прекратить.

В соответствии со ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Учитывая, что осужденный ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу, в соответствии со ст.389.8 УПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Других апелляционных жалоб и представлений по данному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Шуткина