76RS0024-01-2020-003184-49 Дело № 5-565/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2020 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2020 года в 16:00 часов ФИО2, находясь в общественном месте – у дома 23/9 по ул. Балтийской г.Ярославля, выражался там грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свое правонарушение не реагировал, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения – мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания им вины в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными 30.09.2020 г.:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО2 совершил указанные действия;

-рапортами двух сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, подтвердивших факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах;

-письменными объяснениями очевидца правонарушения – ФИО1, в которых он указала на те же события административного правонарушения, совершенного ФИО2;

-протоколом об административном задержании ФИО2 30.09.2020 г.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же и с объяснениями ФИО2 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для его оговора и самооговора суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в незначительных размерах санкции статьи. 

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный арест на срок – 2 (двое) суток.

С учетом того, что ФИО2 по делу был административно задержан 30.09.2020 г. срок отбытия данного наказания для него исчислять – с 18 часов 35 минут 30 сентября 2020 г. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление направить (вручить) ФИО2, в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)