<

 >

дело № 2-4181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 сентября 2017 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании требований указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Не зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение на рабочем месте. В трудовой книжке указан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конверторном цехе в качестве ковшевого участка сталеразливочных ковшей 5 разряда. Кроме того, уточняющей справкой ОАО «

<

 >» подтвержден указанный период его работы в течение полного рабочего дня на вредном производстве. Данное решение противоречит законодательству, считает отказ незаконным.

Истец просил признать незаконным, нарушающим его пенсионные права, вышеуказанное решение, обязать ответчика включить ему в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 требования поддержала по этим же основаниям, дополнительно пояснила, что просят зачесть спорный период по 1 Списку.

Истец ФИО1, представитель ответчика в суд не явились, уведомлялись судебными повестками. Почтовое уведомление от ответчика возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Представитель ответчика ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя, с иском не согласилась по основаниям, указанным в решении. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 9 лет) по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 1 составляет 8 лет 9 месяцев 28 дней; по ст. 30 ч. 1 п. 2 7 месяцев 14 дней. Не зачтен в специальный стаж период обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 8 Разъяснения от 22.05.1996 г. № 5 при подсчете специального стажа время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Суд приходит к убеждению об удовлетворении требований. Истец ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в 

<

 > уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке. Согласно справке ПАО 

<

 > уточняющей особый характер работы, обозначен период обучения на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Действительно, в пункте 8 Постановления Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 «Об утверждении разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, согласно которому период начального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники, выполняющие определенные работы без перечисления профессий и должностей. Профессия ковшевой предусмотрена подразделом 2 разделом III Списка № 1 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (позиция 1030200а-12815 Ковшевые).

Ответчик, ссылаясь на данное разъяснение, отказывает истцу в зачете в специальный стаж спорный период. Однако в данном случае доводы истца и его представителя, что в спорный период ФИО1 фактически работал ковшевым и получал полную заработную плату ковшевого, подтверждены материалами дела. В справке ПАО «Северсталь» уточняющей особый характер работы, указан период работы ковшевым в особых условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки о заработной плате следует, что истец в спорный период получал заработную плату соответствующую размеру заработной платы ковшевого, что следует при сопоставлении размера заработной платы в конце 1990 года и в начале 1991 года.

На ДД.ММ.ГГГГ дату определения права, возраст ФИО1 составил 51 год. На указанную дату, а не на дату ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено в иске, специальный стаж с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда превысил 9 лет и отказ в назначении пенсии не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 9 лет по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать незаконным в части отказа в установлении пенсии и зачету в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение на рабочем месте.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в Череповецком 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.