уголовное дело № 1-260/17

поступило в суд 13.04.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 01 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего АДВ,

при секретаре Широбоковой В.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляющий автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 15.10.2016 года около 19 часов 45 минут водитель ФИО3, имеющий водительское удостоверение серии №..., предоставляющее право на управление транспортным средством категории «В», управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... регион, в условиях недостаточной видимости в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях мокрого асфальта, осадков в виде дождя, со скоростью не менее 80 км/час, с пассажиром АВП на переднем пассажирском сиденье, который не был пристегнут ремнем безопасности, двигался по автодороге «Новосибирск-Челябинск» в Новосибирском районе, Новосибирской области, в сторону г.Новосибирска.

В пути следования, водитель ФИО3, 15 октября 2016 года около 19 часов 45 минут, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно, нарушив п.1,5, 2.7 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.24, находясь в утомленном состоянии, которое нарушает нормальное состоянии психики, координацию движения, быстроту реакции, не изменяя скоростной режим, в зоне действия дорожного знака 3.24-ограничение скорости 70 км/час, избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по своей полосе движения автодороги «Новосибирск-Челябинск» в сторону г.Новосибирска в пути следования, в 1,1 м от правого края проезжей части, не доезжая 130 м до километрового знака «1447», на автодороге «Новосибирск-Челябинск» вблизи 

<

адрес> совершил наезд на прицеп-вагон государственный регистрационный знак №... региона, находящийся в сцепке с неисправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ЗОЯ, стоящий у правого края на проезжей части, в попутном направлении, с включенными габаритными огнями и выставленным на проезжей части знаком аварийной остановки

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности на месте дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир АВП автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... региона.

ФИО3 по неосторожности причинил пассажиру АВП согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ....

Смерть АВП наступила вследствие ....

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого по неосторожности наступила смерть АВП, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.5., 2.7 и 10.1. Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.24, согласно которым:

п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.7 «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Дорожного знака - 3.24 «Ограничение максимальной скорости».

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства. С исковыми требованиями потерпевшего был полностью согласен.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что подсудимый ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. 

Потерпевший АДВ не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, исковых требований к подсудимому не заявил. Просил не лишать свободы подсудимого, поскольку у него с ним заключено письменное соглашение, принял извинения подсудимого за случившееся.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО3 по ч.3 ст.264 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Так, ФИО3 при ДТП сам получил тяжкий вред здоровью, до настоящего времени находится на лечении, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту жительства положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему за случившееся, что суд в совокупности признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание условно, по правилам ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить положения ст.47 ч.3 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность содеянного.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №... регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> - вернуть МГА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд Новосибирской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий: О.А. Карпец