копия

Дело 2-1805/2021

УИД 52RS0003-01-2021-002326-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 21.08.2014 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор "номер", в сумме 448 000 рублей на срок по 21.08.2019, с взиманием за пользование Кредитом 13,3% годовых на первый процентный период, и 19% годовых на второй и последующие процентные периоды, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в сумме 11608 руб., кроме первого платежа в сумме 11075,70 руб. и последнего платежа в сумме 10 262,89 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства в сумме 448000 руб. 

По наступлении ежемесячных сроков погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на "дата" общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 160906,64 руб.

ОАО «Банк Москвы» в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный») одновременно присоеденены к ПАО Банк ВТБ. 

В соответствии с подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от "дата" "номер" от "дата" "номер" права по кредитному договору "номер" от "дата", заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 переданы в Банк ВТБ ПАО).

Истец просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на "дата" в общей сумме 160906,64 руб., из которых: 130218,10 руб. - основной долг, 29401,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 1289,06 руб. - задолженность по пени, а также рсходы по оплате госпошлины в сумме 4418,14 руб..

От представителя истца ФИО2 (по доверенности) имеется в материалах ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчики в суд не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, "дата" ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор "номер", в сумме 448 000 рублей на срок по "дата", с взиманием за пользование Кредитом 13,3% годовых на первый процентный период, и 19% годовых на второй и последующие процентные периоды, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца в сумме 11608 руб., кроме первого платежа в сумме 11075,70 руб. и последнего платежа в сумме 10 262,89 руб.

ОАО «Банк Москвы» в ходе реорганизации в форме выделения из БМ Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный») одновременно присоеденены к ПАО Банк ВТБ. 

В соответствии с подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от "дата" "номер" от "дата" "номер" права по кредитному договору "номер" от 21.08.2014г, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 переданы в Банк ВТБ ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства в сумме 448000 руб. 

Ответчик не выполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на "дата" сумма задолженности по Кредитному договору составила 130218,10 руб. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед банком, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку между сторонами было согласовано условие о выплате процентов за пользование займом - 13,3 % на первый период ("дата" - "дата") и 19 % годовых на второй и последующие процентные периоды, сумма процентов в размере 29401,48 руб., так же подлежит удовлетворению.

Так же Кредитным Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную частьосновного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размер 1 289,06 руб., так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 4418,14 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 4418,14 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ 

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 160906,64 руб., из которых: 130218,10 руб. - основной долг, 29401,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 1289,06 руб. - задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4418,14 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на 09 июля 2021 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов 

Копия документа изготовлена 09 июля 2021 г.

Секретарь судебного заседания О.В. Пленкова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2- 1805/21 (УИД: 52RS0003-01-2021-002326-84) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород