Дело № 2 – 561/2021

УИД: 42RS0037-01-2021-000599-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 30 марта 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г. 

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» (далее по тексту - ООО «Астрид») о защите прав потребителя.

Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим. 

Истец ФИО2, как потребитель, 01 декабря 2020 года была приглашена на мероприятие по презентации вибромассажной накидки представителями ООО «Астрид» в кафе «Верлен» ***. Информация о проведении презентации была получена истцом-потребителем Персиковой Л.И на входящий звонок телефонного номера ***. На данный номер до презентации поступило неоднократное количество звонков с напоминаниям о дате и времени проведения мероприятия. Придя по указанному адресу в назначенное время, истцом было установлено, что в помещении кафе «Верлен», расположенном по адресу: ***, проводится демонстрация и реклама вибромассажной накидки, ручного массажёра, пылесоса, одеяла, подушек и т.д., в процессе презентации проводился бесплатный массаж с помощью вибромассажной накидки «Hana».

Далее был проведен розыгрыш предметов презентации в виде подарков. По результатам розыгрыша по номерам истец оказалась в числе лиц выигравших скидку в размере 46,58 %, одеяло, подушку, пылесос, ручной массажёр (Nira), другие приглашенные лица также оказались в числе выигравших лиц.

При этом, направляясь на презентацию, истец была убеждена, что идет и находится на рекламной акции, приобретать какой-либо товар у истца желания не было, а по телефону была информация о том, что деньги с собой брать не нужно.

По фактическим обстоятельствам следует, что в связи с настойчивыми требованиями представителей ООО «АСТРИД», проводивших презентацию продукции истцом заключен розничный договор купли-продажи *** от 01.12.2020 года, из предметной части которого следует, что ООО «АСТРИД» обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором, в следующем комплекте:

- вибромассажная накидка - 241500 рублей 1 штука, цена с учетом скидки 129000, скидка 46,58%.

- подарки: одеяло 1 штука, подушка 2 штуки, пылесос 1 штука, ручной массажёр 1 штука, тапочки 1 штука. 

Товар был доставлен по домашнему адресу истца полностью в упакованном и запечатанном виде и сопровождался актом приема-передачи товара от 01 декабря 2020 года.

Только по возвращению домой, при более детальном изучении переданного товара, истцом установлен ряд несоответствий. Так в соответствии с информацией, предоставленной на маркировке упаковки изделия, приобретенный товар: Вибромассажная накидка (Hana), приложенный к ней документ, обозначающий как (паспорт руководство инструкция и т.д.) содержит наименование изделия: накидка вибромассажная. Таким образом установить точное наименование приобретенного товара не представляется возможным. На маркировке указано, что накидка используется как компрессионный массаж. На маркировке указано, что он используется в зоны воздействия-шейной зоны, поясницы, спины.

Согласно п. 5.4. договора, данный товар является технически сложным товаром бытового назначения со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55. Акт приема передачи содержит сведения, о том, что к данному товару прилагается сертификат соответствия, который передан не был. Также товар маркирован единым знаком обращения на рынке (ЕАС). Однако в договоре, эксплуатационных документах, на маркировке потребительской упаковки отсутствует наименование технического регламента, которому соответствует реализуемый товар. Реализуемый товар не содержит информации, сведений о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) в установленном порядке, сведения о его назначении, действии и оказываемом эффекте.

Согласно п. 17.2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации изделий включены, в том числе физиотерапевтические медицинские изделия-массажёры и соответствующие изделия. При этом в соответствии с п.п. 1,2 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» к медицинским изделиям относятся и физиотерапевтические медицинские изделия (например, изделия для массажа), предназначенные производителем для профилактики диагностики лечения и медицинской реабилитации заболеваний. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», в перечень технически сложных товаров вибромассажная либо массажная накидка не включена.

На основании вышеизложенного, истцом было принято решение о расторжении договора, отказа от его исполнения, в связи с чем, 29 декабря 2020 года направлена в адрес продавца соответствующая претензия. Ответ на претензию истцом получен 28 января 2021 года, в котором содержался отказ в удовлетворении законных требований истца.

Поскольку продавец не представил полной и достоверной информации о товаре, то он несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В установленный ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» срок требование о возврате уплаченной за товар суммы удовлетворено не было.

Согласно информации претензия получена 12 января 2021 года, окончательный срок удовлетворения претензии истек 22 января 2021 года, с 23 января 2021 года исчисляется неустойка в размере 1 процента от стоимости переданного товара, то есть в размере 1290 рублей в день за каждый день просрочки. На день представления искового заявления 16 февраля 2021 года период с 23 января 2021 года по 16 февраля 2021 года равен 25 дней, 25 дней просрочки х на 1 % от суммы товара (129000 рублей) = 32250 рублей - итоговый размер неустойки.

По правовому обоснованию следует, что в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кроме того согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение.

В силу положений ст. 12. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно правилам ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5000 рублей, так как приобрела товар без доведения до нее полной информации от продавца в связи с чем, не пользуется товаром.

Согласно, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно, ст. 18. Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

По условиям договора, согласно п. 3.1.1, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема передачи, довести по покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания акта приема-передачи товара.

Согласно п. 5.1. договора, продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 (один) год.

В п. 5.4 договора указано, что товар является технически сложным.

Согласно п. 7.3 договора, в случае расторжения договора, возврата товара покупатель возвращает продавцу все указанные товары в соответствии с актом приема передачи, переданные подарки. 

Согласно п. 7.6 договора, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретенного им товара, его характеристики, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

На основании вышеизложенного, истец считает, что ее права как потребителя нарушены, ввиду непредставления ей необходимой и достоверной информации о приобретенной вибромассажной накидки, невозможности ее использования, ввиду наличия по состоянию здоровья противопоказаний к ее использованию, а также отсутствия разъяснений по наличию противопоказаний ООО «Астрид» перед приобретением товара. Истцу не был предоставлен гарантийный талон на изделие, сертификат соответствия, регистрационное удостоверение на медицинское изделие, связи с чем, истец решила отказаться от исполнения данного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу:

- уплаченную за товар по договору купли-продажи от 01 декабря 2020 года *** М-216 денежную сумму в размере 129000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора;

- денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей;

- неустойку за период с 23 января 2021 года по день вынесения решения суда в размере 1 % от стоимости договора, за каждый день в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей, но не более 129000 рублей;

- штраф в размере 50 % от присужденной общей денежной суммы судом.

Истец ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей (л.д. 57).

Представитель истца ФИО1, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее представителем ответчика в суд представлены возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме (л.д. 38-42).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения их относимости и допустимости по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (пункт 5 ст. 450.1 ГК РФ).

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ООО «Астрид» грубо нарушил её права как потребителя, а именно: перед приобретением товара не представил ей необходимую и достоверную информацию о приобретенной вибромассажной накидке, информацию о наличии противопоказаний ее использования, не предоставил гарантийный талон на изделие, сертификат соответствия, регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Согласно ст. 469 ГК РФ, пунктам 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Информация, предусмотренная пунктом 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что непредоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор, рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и возмещения убытков.

В силу пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, согласно которому продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено представителем ответчика, что 01 декабря 2020 года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи ***, согласно которому приобрела у ответчика вибромассажную накидку (Hana) по цене с учетом скидки 129000 рублей. Кроме того, истцу ответчиком были подарены подарки: одеяло 1 штука, подушка 2 штуки, пылесос 1 штука, ручной массажёр (Nira) 1 штука, тапочки 1 штука (л.д. 23-25).

Факт передачи вибромассажной накидки (Hana) и подарков от ответчика истцу подтверждается Актом приема-передачи товара (л.д. 26).

Факт оплаты истцом товара подтверждается Справкой по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 22).

Из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных пояснений представителя ответчика в возражениях на исковое заявление установлено, что до заключения договора купли-продажи истец присутствовала на презентации вибромассажной накидки (Hana), в ходе которой представителем ответчика было рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Решение о покупке товара истцом было принято после окончания презентации.

Кроме того, истцу вместе с товаром была вручена инструкция по эксплуатации, содержащая информацию о назначении вибромассажной накидки (Hana), указания по мерам безопасности и противопоказаниям, технические характеристики вибромассажной накидки (Hana). Инструкция по эксплуатации (руководство пользователя) представлена представителем истца в суд и обозревалась судом при рассмотрении дела. Копия данного руководства пользователя представлена представителем ответчика (л.д. 46-55). 

Из пунктов 7.6 и 7.7 договора купли-продажи *** от 01.12.2020 (л.д. 23-25) следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретенного им товара, его характеристики, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара, согласен в тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых прибор использовать не рекомендуется.

Их Акта приема-передачи товара усматривается, что в качестве приложения к вибромассажной накидке (Hana) истцу были переданы: сертификат соответствия и инструкция по использованию на русском языке (л.д. 26).

Врученное истцу Руководство пользователя вибромассажной накидки (Hana) также содержит информацию о характеристиках, эксплуатационных свойствах и особенностях эксплуатации вибромассажной накидки (Hana), сведения о сертификации, а также информацию об имеющихся противопоказаниях к использованию (л.д. 46-55).

Таким образом, истец своими подписями в договоре купли-продажи и Акте приема-передачи товара подтвердила факт того, что ей перед приобретением товара ответчик представил необходимую, полную и достоверную информацию о всех потребительских свойствах вибромассажной накидки (Hana), информацию о наличии противопоказаний ее использования, сведения о сертификации, выдал ей всю необходимую для использования вибромассажной накидки (Hana) документацию.

Указанными доказательствами полностью опровергаются доводы истца и ее представителя о том, что ответчик не предоставил истцу необходимую, полную и достоверную информацию о всех потребительских свойствах вибромассажной накидки (Hana), противопоказаниях ее использования, обеспечивающую возможность правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец до заключения с ответчиком вышеуказанного договора купли-продажи получила от ответчика всю необходимую информацию и документацию для того, чтобы оценить необходимость приобретения вибромассажной накидки (Hana), ее эксплуатационные и потребительские свойства, а также имеющиеся противопоказания ее использования.

Убедительных доказательств обратного истцом и представителем истца суду не представлено.

Доводы истца и представителя истца о том, что вибромассажная накидка (Hana) относится к медицинским изделиям, также опровергаются представленными суду доказательствами.

Так из Сертификата соответствия и Руководства пользователя следует, что вибромассажные накидки, в том числе и торговой марки «SPINO», под которой выпущена проданная истцу вибромассажная накидка (Hana), относятся к приборам бытового назначения и не являются медицинскими изделиями (л.д. 44, 45, 46-55).

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий но назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

На основании Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 Российская Федерация является полноправным членом Евразийского экономического союза. 

В соответствии со ст. 6 Договора право Союза включает в себя международные договоры в рамках Союза. 

В целях устранения различий в требованиях, предъявляемых при отнесении продукции к медицинским изделиям, коллегией Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2018 года № 25 подготовлены «Критерии отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза», которые определяют основные принципы отнесения продукции к медицинским изделиям в рамках Евразийского экономического союза в случаях, если это невозможно однозначно установить, основываясь на определениях, установленных актами, входящими в право Евразийского экономического союза.

Положениями данного документа могут руководствоваться производители, уполномоченные представители производителя, а также эксперты уполномоченных органов (экспертных организаций) государств членов Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 12 Критериев, в случае если отсутствует прямая взаимосвязь между корректирующим действием продукции и индивидуальными потребностями пациента и (или) если в назначении продукции отсутствует указание на ее применение в медицинских целях, такая продукция не может относиться к медицинским изделиям, а определяется как изделие общего назначения.

Таким образом, доводы представителя истца о том, что вибромассажная накидка (Hana) является медицинским изделием и на нее должно иметься регистрационное удостоверение, как на медицинское изделие, являются необоснованными.

Доводы истца и ее представителя о том, что в связи с имеющимися у истца заболеваниями, истец не может использовать приобретенную у ответчика вибромассажную накидку (Hana), не являются основанием для отказа от договора купли-продажи, так как указанные обстоятельства и наличие противопоказаний истец имела возможность оценить до покупки у ответчика вибромассажной накидки (Hana).

Доводы истца и ее представителя о том, что истцу ответчиком не вручен гарантийный талон на вибромассажную накидку (Hana), также не являются основанием для отказа от договора купли-продажи, так как гарантийный срок и условия гарантии качества установлены в разделе 5 договора купли-продажи *** от 01.12.2020 (л.д. 23-25). 

Таким образом, ни истцом, ни ее представителем суду в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность истца, как потребителя, отказаться от исполнения вышеуказанного договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик на законных основаниях, обоснованно отказал истцу в удовлетворении ее требований об отказе от договора купли-продажи *** от 01.12.2020 и возврате уплаченных по данному договору денежных средств. 

Судом не установлены со стороны ответчика нарушения прав истца, как потребителя.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрид» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2021 года