Дело №2а-317/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Светлый 22 июня 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего Кузнецова В.М., с участием:

-прокурора Лукинова M.JI.,

-представителя административного истца ОМВД России по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1, -административного ответчика ФИО2, при секретаре Кошелевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Светловскому городскому округу обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав о том, что 27.02.2015г. из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области освободился ФИО2, отбывавший наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. ЗО ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2013г. ФИО2 с момента освобождения на путь исправления не встал, не имеет постоянного места работы, употребляет спиртные напитки. ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 27.02.2018г. и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно- спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию и может совершить преступление.

Административный ответчик ФИО2 не оспаривал фактов привлечения его к административной ответственности и не возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что действительно он употребляет спиртные напитки, не работает, проживает в дачном обществе в заброшенном домике.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1. тяжкого или особо тяжкого преступления; 

2. преступления при рецидиве преступлений; 

3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1. запрещение пребывания в определенных местах; 

1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

3. запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

4. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 21.03.2013г. Светловским городским судом Калининградской области по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора следует, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

27.02.2015г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

После отбытия наказания, ФИО2 в течение одного года трижды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановления мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 27.04.2017г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.25 ч. 1 КоАП РФ не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, как видно из постановлений мирового судьи от 27.04.2017г., ФИО2 также привлекался к административной ответственности 06.02.2017г. и 09.02.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, с учетом данных о его личности, характера совершенных им ранее преступлений, свидетельствуют о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению антиобщественных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 1 ст. 3 Закона основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и указанных в заявлении административных ограничений.

Исходя из положений, закрепленных в подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей должна быть взыскана с ФИО2 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2- удовлетворить.

В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, без определенного места жительства, установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 21.03.2013г., то есть до 27.02.2015г. и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участия в них.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.М. Кузнецов