П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Братск 20 августа 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-333/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не занятой, замужней, имеющей малолетнего ребенка ЖНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «***» по 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: коньяк ***, 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 500 рублей 83 копейки; коньяк *** 0,5 литра в количестве 1 шт. по цене 378 рублей 56 копеек, причинив ущерб ООО «***» на сумму 879 рублей 39 копеек по закупочной цене с учетом НДС.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в магазине «***» по 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: коньяк ***, коньяк ***, причинив ущерб ООО «***» на общую сумму 879 рублей 39 копеек, ущерб не возместила. 

Представитель потерпевшего ООО «***» ЖМУ для рассмотрения административного материала не явился, извещен о дате рассмотрения административного материала.

Кроме признания вины самим правонарушителем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП *** от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего ЖМУ, справкой об ущербе ООО «***».

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, cт. 158.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1., которая совершила административное правонарушение в области охраны собственности, имеет регистрацию в Братском районе, однако по месту регистрации не проживает, проживает в г.Братске без регистрации, не имеет постоянного и законного источника дохода, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие семьи и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, с учетом принципа справедливости и соразмерности, оснований для назначения более строгого вида наказания в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина