УИД 78RS0011-01-2020-001760-13

Дело № 2-1831/2020 20 октября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2014 года между ОАО «Национальный банки «ТРАСТ» и ответчиком был заключен договор №№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб., на срок до 16.10.2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом за периодом с 15.10.2014 по 18.01.2016 в размере 33%, с 19.01.2016 года по дату полного погашения задолженности – 23% годовых, с уплатой штрафа в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования №7-01-УПТ от 20.12.2018 года, заключенного между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к истцу. 

Истец указывает, что его правопредшественник ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» свои обязательства выполнил в полном размере, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 504 062 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 240 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока для взыскания задолженности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.10.2014 года ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» (впоследствии на основании решения общего собрания акционеров от 23.06.2015 года – ПАО «Национальный банк «ТРАСТ») и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком до 16.10.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых в период с 15.10.2014 по 18.01.2016 года и 29% годовых в период с 19.01.2016 по день полного погашения кредита. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12 757 руб. в соответствии с Графиком платежей, при этом сумма последнего платежа составляла 12 689 руб. 89 коп. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статьей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2.6 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банк «ТРАСТ» (ПАО) являющиеся приложением к договору, кредит считается предоставленным Кредитором с момента зачисления Кредитором суммы Кредита на открытый Клиенту счет.

Банк свои обязательства выполнил 14.10.2014 года перечислил денежные средства на открытый на имя ответчик банковский счет, указанный в договоре, что подтверждается банковским ордером и ответчиком не отрицалось.

Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом с 16.02.2015 года, и по состоянию на 26.12.2018 года задолженность по основному долгу составила 286 893 руб. 44 коп., задолженность по процентам – 217 168 руб. 70 коп., общая сумма задолженности составила 504 062 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

На основании договора уступки прав требования №7-01-УПТ от 20.12.2018 года, заключенного между ПАО «Национальный банк ТРАСТ» и ООО «Филберт», права требования к ответчику из кредитного договора перешли к истцу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, полагала, что срок начал течь 16.02.2015 гола и окончился через три года.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Исчислении срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий договора о предоставлении кредита, денежные средства должны быть возвращены в срок до 16.10.2017 года, в связи с чем о нарушении прав кредитор должен был узнать 17.10.2017 года, когда денежные средства были не возвращены. Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 17.10.2017 года и оканчивался 16.10.2020 года. В суд с данным исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось 01.05.2020 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 8 240 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 504 062 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 240 руб. 62 коп., всего 512 302 (пятьсот двенадцать тысяч триста два) руб.76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья

....