Дело №2-2450/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Верхоланцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Росгосстрах Банк" о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между нею и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен договор № на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО2- До ДД.ММ.ГГГГ истец исполняла обязательства по договору надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с работы, отсутствием постоянного заработка, 

<

данные изъяты> ФИО1 лишена была возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. Общая сумма выплаченных платежей истца составляет не менее -ФИО3- В связи с изложенными обстоятельствами истец обратилась в банк с целью получения реструктуризации долга или досрочного расторжения кредитного договора, в чем ответчиком ей было отказано. Полагает, что вышеуказанная ситуация является основанием для расторжения кредитного договора. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО "Росгосстрах банк" договор №, рассмотреть вопрос о списании пени, штрафов и неустойки по данному договору, предоставить отсрочку платежей на срок до 3 месяцев и рассрочку выплат по оставшемуся долгу на 12 месяцев.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. 

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя не направил. Ранее направлены мотивированные возражения на исковые требования, в которых представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 450 ч.1, ч.2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Росгосстрах Банк" был заключен договор № на предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, кредитный лимит в размере -ФИО2- предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 34,5% годовых (л.д.5-9).

Подписывая договор, истец согласилась, что общие условия и индивидуальные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует подпись истца в кредитном договоре.

Факт выдачи денежных средств истцу подтверждается представленной ответчиком выпиской с текущего счета заемщика № в Нижегородском филиале ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-оборот-49), из которой следует, что последний платеж от ФИО1 поступил в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности ПАО "Росгосстрах Банк", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет -ФИО3- (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о реструктуризации долга, об отсрочке по уплате основного долга на 5 месяцев, о снижении размера неустойки, о прощении части основного долга (л.д.27-30).

В ответ на заявление истца ответчик указал ФИО1, что форму заявления на изменение условий кредитного договора в части снижения неустойки, содержащее всю необходимую информацию для рассмотрения Банком вопроса предоставления реструктуризации можно получить у сотрудника по работе с клиентами в отделении Банка либо распечатать самостоятельно на официальном сайте Банка www.rgsbank.ru в разделе кредиты частным лицам (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление об одностороннем расторжении кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ПАО "Росгосстрах Банк" (л.д.31-33).

Суд, оценив представленные доказательства, условия кредитного договора, проанализировав законодательство, регулирующие сложившиеся правоотношения считает, что в удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора необходимо отказать, поскольку доказательств реального и существенного нарушения прав и интересов истца в материалах дела не имеется.

В условиях кредитного договора содержится полная информация о предоставляемой сумме кредита, процентов за пользование денежными средствами. ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, о чем имеется соответствующая подпись.

Кроме того, в анкете-заявлении истца на получение кредитной карты имеется пункт 4, в котором указано, что ФИО1 уведомлена банком и свидетельствует своей подписью в анкете-заявлении о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у нее на дату обращения к банку о предоставлении кредита обязательствам, будет превышать 50% ее годового дохода, для нее, как для заемщика, существует риск неисполнения обязательств по кредитному договору и применении к ней штрафных санкций (л.д.40).

Кроме того, указанное истцом обстоятельство, а именно, изменение материального положения, к числу предусмотренных ст. 450, 451 ГК РФ обстоятельств, в силу которых у одной стороны возникло бы право требовать изменения условий договора, не относится, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, списании пени, штрафов и неустойки по кредитному договору, предоставлении отсрочки платежей на срок до 3 месяцев и рассрочки выплат по оставшемуся долгу на 12 месяцев.

Заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых она исходила при заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, которые возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, а уменьшение дохода заемщика или отсутствие у заемщика достаточного для погашения кредита источника дохода, не являются основаниями для расторжения кредитного договора, поскольку не являются непредвиденными обстоятельствами, кроме того, банк рассмотрел заявление заемщика ФИО1, сославшейся на изменение материального положения, и пояснил, что по данному виду продукта ПАО РГС Банк» реструктуризацию задолженности не производит в связи с внутренним порядком (л.д.23).

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО "Росгосстрах Банк" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении вопроса о списании пени, штрафов и неустойки по данному договору, о предоставлении отсрочки платежей на срок до 3 месяцев и рассрочки выплат по оставшемуся долгу на 12 месяцев - в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2017г.