дело № 5-877/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Иванова Л.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Любимый» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение женского спрея “Paco Rabanne XS Black”, емкостью 30 мл., стоимостью 1058 руб., причинив тем незначительный материальный ущерб на сумму 1058 руб. ИП ФИО2, чем совершил административное правонарушение.

Ответственность по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 07.11.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия с графической таблицей, товарной накладной, справкой об ущербе, письменными объяснениями ФИО1, ФИО

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние в содеянном (п.1ч.1 ст.4.2КоАП РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Требования о взыскании ущерба потерпевшим не заявлены.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Иванова