ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

28 марта 2017г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО4, при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 и его защитника адвоката Потапова Д.С., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2017 года в 17 час. 30 мин. в г. Чебаркуле Челябинской области, на ул. Карпенко, возле дома №10А, водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, подтвердив факт невыполнения им законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все документы соответствуют действительности. 29 января 2017 года управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того подтвердил, что в тот день около 15 часов дня он употребил три банки пива по 0.5 л. и не исключает, что от него мог исходить запах спиртного, от волнения у него могло быть нарушение речи и покраснение кожных покровов лица. Вместе с тем, сотрудники ГИБДД не разъяснили ему положения статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он не знал о последствиях отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее заявил, что в настоящее время он понимает, что совершил административное правонарушение, в содеянном он раскаялся, и просил суд назначить ему минимально возможное наказание.

Защитник ФИО5 – адвокат Потапов Д.С., в судебном заседании поддержал доводы ФИО5, пояснив, что ФИО5 не знал о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в настоящее время свою вину признает, а поэтому просил назначить ему минимально возможное наказание. 

Вина в совершенном ФИО5 административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2017 года №, составленным в отношении ФИО5 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что водитель ФИО5 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, имевшиеся у ФИО5: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка, и в котором в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 указал: «От медицинского освидетельствования отказываюсь ехал домой за рулем» и поставил свою подпись, замечаний по содержанию протокола не указал;

- протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от 29 января 2017 года №, в котором указано, что основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта; нарушение речи; шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а так же то, что отстранение произведено в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями и подписью ФИО5;

- актом освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2017 года №, в котором указано на наличие у ФИО5 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, и зафиксирован его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, что подтверждено их подписями, и подписью ФИО5;

- протоколом о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 января 2017 года №, в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых – ФИО1 и ФИО2, указано основание направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с подписями указанных понятых и ФИО5;

- протоколом о задержании транспортного средства от 29 января 2017 года №, в котором указано, что основанием задержания транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № послужило совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- списком совершенных ФИО5 административных правонарушений;

- сведениями о водительском удостоверении ФИО5;

- объяснениями ФИО5, данными им в ходе судебного заседания и представленными им в суд в письменном виде, в которых он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. 

Таким образом, исследовав и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 29 января 2017 года в 17 час. 30 мин. в г. Чебаркуле Челябинской области, на ул. Карпенко, возле дома №10А, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и будучи ранее не подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО5 сотрудники ГИБДД не разъяснили положения статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он не знал о последствиях отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является основанием для отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так же суд считает, что требования сотрудника ГИБДД ФИО3 были законны, поскольку он находился на дежурстве на патрульном автомобиле, и представился ФИО5, чего не отрицал в судебном заседании и сам ФИО5 и у него, ФИО3, действительно были основания подозревать ФИО5 находящимся в состоянии опьянения, поскольку, сам ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что 29 января 2017 года он употреблял спиртные напитки (пиво) и у него мог быть запах алкоголя из полости рта, и отвечая на вопросы сотрудников ГИБДД, он сильно волновался, поэтому у него могло быть нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, что является признаками опьянения.

При назначении ФИО5 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность. 

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту и ранее аналогичных правонарушений не совершал.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством признаю раскаяние ФИО5 в содеянном.

В связи с вышеизложенным считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение № в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. 

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Банк получателя: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Счёт № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, Код ОКТМО 75758000, УИН 18810474170410000297. Назначение платежа: «Административный штраф за нарушения в области дорожного движения».

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО6