Дело № 2-434/2020

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд 

В составе: 

председательствующего судьи - Матвеевой Т.П.,

при секретаре - Аносовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрини С.А к Стрини О.А о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

15 июля 2019 года истец Стрини С.А. обратился в суд с иском к Стрини О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован его внук Стрини О.А., который никогда в нем не проживал, вещей его в помещении не имеется, место его нахождение истцу не известно, плату за коммунальные услуги ответчик не вносит. Регистрация ответчика ущемляет его право собственника жилого помещения, поскольку он не имеет возможности в полной мере распоряжаться своей собственностью.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, и законного 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, привлечена ФИО

Истец Стрини С.А. в судебном заседании, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик Стрини О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с установленным законом порядком. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, действующая в своих 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО., ФИО исковые требования поддержала. 

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного, но не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства согласно статьей 235-244 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца Стрини С.А., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, действующая в своих 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, истец, являясь собственником жилья, вправе требовать признания ответчика утратившим право на жилье.

Нарушение прав собственника, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, охраняются законом и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ подлежат устранению. 

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости долевыми собственниками жилого помещения 

<

адрес> являются 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, и 

<

данные изъяты> ФИО, с 17 мая 2019 года.

Таким образом, Стрини С.А. не является собственником указанного жилого помещения, как и не являлся он его собственником в момент обращения в суд, а потому, последний не имеет никаких прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения, и не является ненадлежащим истцом по делу.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Стрини С.А к Стрини О.А о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.