Дело № 1-87/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Шахова Д.А.,

подсудимого ФИО6 

защитника – адвоката Веселовой Н.В.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого, 

- 23 ноября 2004 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учётом постановления Южского районного суда Ивановской области от 03 декабря 2012 года, к 10 годам лишения свободы;

- 11 июля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освободился по отбытии лишения свободы 10 марта 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

14 июня 2019 года в 17 часов на 74 км + 450 м автодороги Р-600 «Кострома-Иваново», расположенном на территории Широковского сельского поселения Фурмановского района Ивановской области, ФИО6, будучи осуждённым приговором от 11 июля 2016 года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново, вступившим в законную силу 22 июля 2016 года, по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с запретом заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вновь нарушил правила дорожного движения, а именно – п. 2.7 Правил дорожного движения РФ /утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 – далее Правила, ПДД РФ/, а именно – управлял автомобилем марки ВАЗ 21703 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения. 

В указанное время, на упомянутом участке автодороги ФИО6 в момент управления названным автомобилем был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 и ФИО2, которыми у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В 17 часов 20 минут 14 июня 2019 года ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано соответствующим актом, а в 17 часов 25 минут того же дня отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные действия ФИО6 по невыполнению законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, по смыслу примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, квалифицируются как нахождение его в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснив, что около 07 часов 30 минут утра 14 июня 2019 года он употреблял спиртные напитки, после чего лёг спать примерно до 14 часов 30 минут, а около 16 часов поехал на автомобиле ВАЗ в г. Фурманов, чувствовал себя нормально. На 74 км + 450 м автодороги Р-600, проходящей через территорию Широковского сельского поселения, он был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что от него пахнет алкоголем, предложили пройти освидетельствование, но он в присутствии двоих понятых отказался, поскольку пребывал в алкогольном опьянении.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств по делу:

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 - сотрудника ИДПС, в которых тот сообщил, что 14 июня 2019 года вместе с ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 нёс службу по организации дорожного движения на автодороге Р-600 «Кострома-Иваново», когда к ним, около 16 часов 50 минут обратился водитель автомашины и сообщил, что в сторону г. Фурманов движется автомобиль Лада Приора 

<

данные изъяты>, водитель которой ведёт себя неадекватно. В результате поиска указанная машина была обнаружена и остановлена на 74 км + 450 м на участке между д. Голчаново и с. Вязовское Фурмановского района. Водителем транспортного средства оказался ФИО6, у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. В связи с данными обстоятельствами были приглашены понятые ФИО3 и ФИО4, ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, но он отказался, затем в присутствии понятых ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 также ответил отказом, после чего в отношении него был оформлен материал по ст. 12.26 КоАП РФ и он был доставлен в ОМВД России по Фурмановскому району, где выяснилось, что ФИО6 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им, ФИО1, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о передаче материала в органы предварительного расследования /л.д. 44-45/.

Показания свидетеля ФИО2, исследованные в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 /л.д. 47-48/.

Из оглашённых судом показаний свидетеля ФИО3 следует, что 14 июня 2019 года около 17 часов на автодороге у с. Вязовское Фурмановского района Ивановской области его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Он подошёл к служебному автомобилю сотрудников полиции, рядом находилась автомашина Лада «Приора» светло-серого цвета и неизвестный мужчина, который вёл себя вызывающе, кричал, пытался кому-то позвонить, по его внешнему виду он понял, что тот пьян. Для освидетельствования был приглашён ещё один понятой – мужчина, им, как понятым, разъяснили права и обязанности; нетрезвого мужчину представили как ФИО6, ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, но тот отказался, затем ему предложили пройти освидетельствование в медицинской организации, от чего ФИО6 так же отказался. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он, ФИО3, проставил свои подписи /л.д. 53-54/.

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Из протокола 

<

данные изъяты> от 14 июня 2019 года, следует, что в 17 часов указанного дня ФИО6 был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21703 

<

данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду наличия следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д. 13-14/.

Согласно акту 

<

данные изъяты> от 14 июня 2019 года, ФИО6 при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица, в 17 часов 20 минут указанного дня отказался от проведения освидетельствования посредством алкотектора /л.д. 14/.

Протоколом 

<

данные изъяты> от 14 июня 2019 года зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 15/.

Управлявшееся ФИО6 вышеупомянутое транспортное средство было задержано, согласно протоколу 

<

данные изъяты> /л.д. 16/.

В отношении ФИО6 14 июня 2019 года в 17 часов 40 минут составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту того, что в 17 часов указанного дня, на автодороге Р-600 Кострома-Иваново, 74 км + 450 м ФИО6, при наличии признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 17/.

Указанные документы были осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, при этом участвовавший в осмотре ФИО6 пояснил, что записи и подписи от его лица в упомянутых документах, выполнены непосредственно им /л.д. 56-63, 64/.

Согласно карточке операций и копии водительского удостоверения ФИО6, оно было выдано ему 20 мая 2015 года с допуском к управлению транспортными средствами категории В, В1 /л.д. 24, 29/.

Из копии свидетельства о регистрации ТС 

<

данные изъяты>, следует, что оно выдано в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21703, которому присвоен 

<

данные изъяты>, его владельцем указана ФИО5 /л.д. 29/.

Свидетель ФИО29 пояснила, что подсудимый – её сын, он 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Просит не наказывать ФИО6 строго, применить к нему принудительные работы.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу рассматриваемого преступления, достоверные и достаточные в своей совокупности, для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых исследованных доказательству суду не представлено, они не обнаруживают противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности картину совершённого преступления. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, с учётом мнения государственного обвинителя, суд находит необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части изложения диспозиции статьи, указанием на совершение ФИО6 предыдущего преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в состоянии опьянения, что соответствует положениям действующего закона – УК РФ, а именно, изменениям, внесённым в неё Федеральным законом от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ. Данное уточнение не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положения.

Кроме того, суд, в соответствии с предложением государственного обвинителя, уточняет фабулу обвинения в части даты вступления приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 11 июля 2016 года – указанием на дату 22 июля 2016 года, поскольку дата – «22 июля 2019 года» приведена в тексте обвинения в результате явной технической ошибки; кроме того, суд исключает из обвинения текст «алкогольного» после слов «… 

<

данные изъяты> в состоянии», поскольку данный вид опьянения ФИО6 в ходе предпринятых сотрудниками полиции действий установлен не был. 

Также руководствуясь положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд исключает из фабулы обвинения указание на нарушение подсудимым п. 2.1.1 ПДД РФ, учитывая, что соответствующие действия ФИО6, подпадающие по действие данного пункта Правил, в тексте обвинения не описаны и не квалифицированы.

Таким образом, на основании совокупности собранных и исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО6, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново 11 июня 2016 года за совершённое в состоянии опьянения преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ 14 июля 2019 года в 17 часов на 74 км + 450 м автодороги Р-600 «Кострома-Иваново», расположенном на территории Широковского сельского поселения Фурмановского района Ивановской области управлял автомобилем при наличии признаков опьянения и при обнаружении его действий сотрудниками полиции, не выполнил их законных требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что, по смыслу примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, приравнивается к пребыванию водителя в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельство, наказание отягчающее, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО6 при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленное особо тяжкое преступление против личности, а также за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, спустя непродолжительный период после полного отбытия назначенного ему последним приговором наказания /включая дополнительное/, совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения /л.д. 69-71, 74-76, 77-81, 84, 86-87, 90/. 

<

данные изъяты> /л.д. 65-66, 67, 68, 102/. 

<

данные изъяты> /л.д. 93/. 

<

данные изъяты> /л.д. 95, 97/. 

<

данные изъяты> /л.д. 99/.

<

данные изъяты> /л.д. 89/.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание подсудимым своей вины, как элемент раскаяния, а также наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, учитывая наличие у ФИО6 судимости по приговору от 23 ноября 2004 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, в т.ч. наличие у него смягчающих обстоятельств и обстоятельства, наказание отягчающего, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, в т.ч. относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в т.ч. смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления и не свидетельствуют о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Отказывая в удовлетворении ходатайств защиты о назначении более мягкого наказания, нежели лишение свободы, и назначении наказания условно, суд принимает во внимание личность подсудимого: ФИО6 осуждался к реальному лишению свободы, в т.ч. за аналогичное рассматриваемому деяние, однако, после отбытия наказаний, продолжил совершать преступления, при этом в период нахождения в местах лишения свободы по приговору от 11 июля 2016 года, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, слабо реагировал на проводимую воспитательную работу. Указанное, в совокупности с характером и степенью общественной опасности рассматриваемого преступления, его обстоятельствами, свидетельствует о необходимости применения к ФИО6 методов исправления исключительно в условиях изоляции от общества.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, учитывая категорию совершённого подсудимым преступления и наличие в действиях отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО6 основное наказание подлежит отбытию им в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая избранный ФИО6 судом вид наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения до вступления его в законную подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Период содержания под стражей ФИО6 подлежит зачёту в назначенное ему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения изымавшихся документов при материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён судом в отдельных постановлениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 3 /три/ месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью по управлению любыми транспортными средствами на срок 2 /два/ года 11 /одиннадцать/ месяцев. 

Срок основного наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО6 под стражей – с 11 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- акт 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты>, протокол 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.А. Гнедин