дело № 1-269/2019 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской федерации

07 июня 2019 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., подсудимой ФИО1, защитников – адвоката адвокатского кабинета «Буланов А.М.» Буланова А.М., имеющего регистрационный №50/3811 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №3753 от 26.03.2003 года и ордер 

<

номер> от 07.06.2019 года, и адвоката Московской коллегии адвокатов «ПравоВест» Буланова Е.А., имеющего регистрационный №50/8832 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №10286 от 18.01.2018 года и ордер 

<

номер> от 07.06.2019г года, при секретаре судебного заседания Коляда М.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, пенсионерки, незамужней, на иждивении никого не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 15.05.2018 г. до 05.12.2018 г. и под домашним арестом с 06.12.2018 г. по 11.04.2019 г., 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и руководствуясь корыстными мотивами, не позднее 09.12.2014, разработала преступный план, направленный на незаконное приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно: на земельные участки площадью 2200 кв.м., и 2000 кв.м., расположенные в Серпуховском муниципальном районе, находящиеся в ведении муниципального образования «Серпуховский муниципальный район» (с 30.12.2018 городской округ Серпухов).

План совершения преступления, разработанный ФИО1, предусматривал:

- приискание лиц на которых возможно оформление подложных первичных документов;

- изготовление и в последующем использование документов, якобы свидетельствующих о наличии у вышеуказанных лиц права на земельные участки, с целью их предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Росреестр); 

- постановка на кадастровый учет земельных участков, расположенных в Серпуховском муниципальном районе, принадлежащий муниципальному образованию «Серпуховский муниципальный район» (с 30.12.2018 городской округ Серпухов Московской области), с целью дальнейшего оформления права собственности на них;

- получение путем обмана свидетельства на право собственности на вышеуказанные земельные участки в органах государственной регистрации. 

Так, ФИО1, являясь в соответствии с Трудовым договором № 46 от 27.02.2014 и Распоряжением № 28-р от 27.02.2014 первым заместителем Главы администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями согласно должностной инструкции, утвержденной Распоряжением Главы сельского поселения Данковское от 24.12.2015 № 162-р, в соответствии с которой в ее должностные обязанности входило: обеспечение взаимодействия с Советом депутатов поселения, ГУП МО МОБТИ, земельным комитетом администрации Серпуховского муниципального района, другими структурами и органами по курируемым вопросам; обеспечение эффективного управления, распоряжения и использования имущества, находящегося в управлении администрации сельского поселения, а так же обеспечения учета товарно-материальных ценностей, сохранности и их рационального использования; координация деятельности администрации сельского поселения; взаимодействие с муниципальными образованиями; оформление разрешений на строительство, реконструкцию объектов, согласование границ земельных участков, действуя из личных корыстных побуждений, во исполнение задуманного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время, но не позднее 09.12.2014, предложила ФИО3 оформить на его имя земельные участки на территории Серпуховского района Московской области. 

ФИО3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь с последней в родственных отношениях и доверяя ей, согласился на оформление на свое имя права собственности на земельные участки на территории Серпуховского района Московской области и передал ФИО1 свои паспортные данные, осознавая, что фактическим владельцем земельных участков будет являться ФИО1 

Таким образом, ФИО1 получила возможность использовать вышеуказанные анкетные данные ФИО3 для изготовления первичных правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у последнего права собственности на земельные участки. 

Достоверно зная о порядке государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленного до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (введен в действие 29.10.2001 года) для личного подсобного хозяйства на основании выписки из похозяйственной книги, без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных, предусмотренных законодательством процедур, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года №93-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 09.12.2014, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области, расположенном по 

<

адрес>, используя свои должностные полномочия, изготовила и подписала выписку от 09.12.2014 из похозяйственной книги №4 администрации сельского поселения Данковское, содержащую недостоверные сведения о наличии у ФИО3 права на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 2000 кв.м. и выписку от 09.12.2014 из похозяйственной книги 

<

номер> администрации сельского поселения Данковское, содержащую недостоверные сведения о наличии у ФИО3 права на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, площадью 2200 кв.м.

Данные выписки, подтверждающие факты пользования земельными участками ФИО3 с 1997 и 1991 года, соответственно, и являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества по упрощенному порядку оформления в собственность объектов недвижимости без проведения дополнительных проверок, в соответствии со ст. 25.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года, были необходимы ФИО1, для оформления путем обмана права собственности на вышеуказанные земельные участки, которые фактически ФИО3 не предоставлялись и в пользовании у него не находились. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, используя свое должностное положение, 10.12.2014, более точное время следствием не установлено, обратилась в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области Серпуховский отдел, расположенный по 

<

адрес>, к неосведомленной о ее (ФИО1) преступных намерениях сотруднице вышеуказанного филиала Н., которая от своего имени заполнила заявление № 50-0-1-40/3001/2014-6458 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, на основании предоставленной ФИО1 вышеуказанной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО3, содержащей недостоверные сведения, для постановки земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного в 

<

адрес> на государственный кадастровый учет как ранее учтенного без уточнения местоположения границ, с категорией земель – земли населенных пунктов, а также заявление № 50-0-1-40/3001/2014-6464 о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтённом объекте недвижимости, на основании предоставленной ФИО1 вышеуказанной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО3, содержащей недостоверные сведения, для постановки земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенного в 

<

адрес> на государственный кадастровый учет как ранее учтенного без уточнения местоположения границ, с категорией земель – земли населенных пунктов. В результате чего, 24.12.2014, сотрудником органа, осуществляющего кадастровый учет, не осведомлённым о подложности первичных правоустанавливающих документов, а также о преступных намерениях ФИО1, принято решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости: земельном участке с кадастровым 

<

номер>, площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 1611320 руб., расположенном на землях населенных пунктов, по 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и земельном участке с кадастровым 

<

номер>, площадью 2200 кв.м., кадастровой стоимостью 1740134 руб., расположенном по 

<

адрес>, о чем ФИО1 24.12.2014 выданы кадастровые паспорта об указанных объектах недвижимости. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана права собственности на вышеуказанные земельные участки, действуя от имени не осведомленного о ее преступных намерениях ФИО3, 20.07.2015 в 17 час. 08 мин., достоверно зная о том, что подаваемые ею (ФИО1) документы содержат недостоверные сведения относительно земельного участка с кадастровым 

<

номер>, находясь в помещении отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к сотруднику указанного отдела Н., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, с заявлением 

<

номер> об осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер>, к которому приложила чек-ордер об оплате государственной пошлины от 17.07.2013 № 45, кадастровый паспорт земельного участка от 24.12.2014 № МО -14/ЗВ-2235973, а также выписку из похозяйственной книги на имя ФИО3, содержащую недостоверные сведения о наличии у него земельного участка, для осуществления государственной регистрации права собственности (в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" от 30.06.2006 № 93-ФЗ) на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по 

<

адрес>.

Затем, в тот же день, 20.07.2015 в 17 час. 13 мин., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя путем обмана, достоверно зная о том, что подаваемые ею документы содержат недостоверные сведения относительно земельного участка с кадастровым 

<

номер>, находясь в помещении отдела по г. Серпухов и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенном по адресу: 

<

...>, обратилась к сотруднику указанного отдела Н., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, с заявлением № 50-50/032-50/032/005/2015-4921 об осуществлении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер>, к которому приложила чек-ордер от 17.07.2015 № 46, кадастровый паспорт земельного участка от 24.12.2014 № МО-14/ЗВ-2235264, а также выписку из похозяйственной книги на имя ФИО3, содержащую недостоверные сведения о наличии у него земельного участка, для осуществления государственной регистрации права собственности (в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" от 30.06.2006 № 93-ФЗ) на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по 

<

адрес>.

На основании поданных документов, 28.07.2015 сотрудником отдела по г. Серпухов и Серпуховскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Ч., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО3 на: земельный участок с кадастровым 

<

номер>, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., кадастровой стоимостью 1 740 134 руб., расположенный по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2015 сделана запись регистрации 

<

номер> и земельный участок с кадастровым номером 50:32:0000000:37552, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2200 кв.м., кадастровой стоимостью 1 611 320 руб., расположенный по 

<

адрес>, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.07.2015 сделана запись 

<

номер>. 

В результате противоправных действий ФИО1 незаконно приобретено право собственности на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию «Серпуховской муниципальный район» (с 30.12.2018 городской округ Серпухов) тем самым причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 351 454,00 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, назначить наказание на усмотрение суда. 

Защитника – адвокаты Буланов А.М. и Буланов Е.А. поддержали позицию своей подзащитной. 

Государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, пенсионный возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимой.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой. 

Оснований для применения ст. 47 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- записную книжку, копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер>, дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер>, кадастрового дела на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер>, кадастрового дела на объект недвижимости с кадастровым 

<

номер> - хранить в материалах дела;

- похозяйственную книгу администрации сельского поселения Данковское №4 по д. Правое Ящерово за период с 1997 по 2001 годы и похозяйственную книгу администрации сельского поселения Данковское №7 по д. Лужки за период с 1991 по 1995 годы - оставить в ГСУ СК России по Московской области до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по иному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков