Дело №5-214/24

УИД 18RS-0023-01-2024-002361-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июня 2024 года 

<

...>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б., 

при секретаре ФИО4,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сомовой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенной, не имеющей иждивенцев, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

23 июня 2024 года в 21-05 час. ФИО1 возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес> вела себя нагло, агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, пиналась ногами, на замечания не реагировала, продолжала свои противоправные действия. На законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 категорически отказалась, продолжала вести себя нагло, агрессивно, упиралась об машину, пыталась оттолкнуть от себя сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что действия совершила в связи с провокацией со стороны владельца автомобиля, который припарковал автомобиль на парковке.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к следующему. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов в МО «

<

данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в городе Сарапуле, на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в первом подъезде женщина неадекватная стучится в дверь, кидается на людей. В 21.05 часов возле 

<

адрес> выявлена гражданка ФИО1, которая вела себя неадекватно, агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, пиналась ногами, брала камни, ими кидалась, на замечание граждан никак не реагировала, продолжая свои противоправные действия, вела себя неадекватно. Агрессивно. По приезду сотрудников полиции продолжала свои противоправные действия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 категорически отказалась, продолжала свои противоправные действия, вела себя агрессивно, неадекватно, упиралась об машину, пыталась оттолкнуть от себя сотрудников полиции, также отказывалась называть свои персональные данные, выражалась нецензурной бранью; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.

В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья А.Б.Горбушин