Дело №... Копия

УИД52MS0№...-95

РЕШЕНИЕ

(адрес) 10 декабря 2025 года

Судья Советского районного суда (адрес) ФИО3Хлапов, с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО4, представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) №... от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) №... от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г.Н.Новгород, потерпевший ФИО1 просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО2 к административной ответственности, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Защитник ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи, также возражал относительно прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора, личных неприязненных отношений с присутствующими в судебном заседании защитником ФИО2 – ФИО4, представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО5, а также с ФИО2 и ФИО1 не имеет. По данному делу пояснил следующее: ФИО6 (дата) около 21 час. 30 мин., управляя автомобилем Киа Рио государственный номер 

<

***> двигался по (адрес) со стороны (адрес) через (адрес) в сторону пл. Советская. В районе (адрес) он стал свидетелем ДТП. В ДТП участвовал автомобиль Gelly, двигавшийся впереди ФИО6 по трамвайным путям попутного направления. Указанный автомобиль столкнулся с автомобилем Джетур, выехавшим на перекресток со второстепенной дороги. Светофоры не работали. В автомобиле ФИО6 имелся видеорегистратор. На трамвайные пути встречного направления водитель Gelly, как ему потом стала известна его фамилия – ФИО2, не выезжал, ФИО6 это точно видел и это зафиксировано на видеозаписи.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО7Груздева, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Судьёй не признано необходимым непосредственное ее участие при рассмотрении данного дела. В связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Иные лица участвующие по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого по делу постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного постановления в адрес ФИО1 не направлялась. ФИО1 (дата) на судебный участок поступила жалоба на постановление мирового судьи. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ч.ч.2, 3 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении. 2. Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №... (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №... количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) №... предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №... к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении (дата) в 21 час. 30 мин. по адресу: у (адрес) г.Н.Новгорода водитель ФИО2, управляя транспортным средством Gelly государственный номер 

<

***> совершил выезд на трамвайные пути предназначенные для встречного движения, в нарушение требований п.9.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от (дата) №... (далее - ПДД РФ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) №... от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) были нарушены положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, что повлекло невозможность реализации ФИО1 его прав, предусмотренных ч.2 ст.25.2 КоАП РФ.

Допущенные нарушения процессуальных требований, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, обжалуемое постановление не может быть признано законным, в виду чего подлежит отмене.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) были исследованы следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), составленный в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, карточка операции с водительским удостоверением на ФИО2, карточка учета транспортного средства на Geely Coolray, государственный регистрационный знак

<

***>, принадлежащий ООО «Юнион стандарт», информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности, письменные объяснения ФИО2 от (дата), схема места совершения административного правонарушения от (дата), с которой согласились ФИО2 и ФИО1, письменные объяснения ФИО1 от (дата), фототаблица дорожно-транспортного происшествия, установочные данные водителей транспортного средства.

В судебном заседании в присутствии защитника ФИО2 – ФИО4, представителя ФИО1 – ФИО5, свидетеля ФИО6 просмотрена видеозапись, представленная с видеорегистратора ФИО6 на которой отчетливо видно, что двигаясь по (адрес) в направлении от (адрес), на пересечении с (адрес), автомобиль ФИО6 находится в крайнем правом ряду, а рядом с ним, в правом ряду (два ряда в одну сторону), на светофоре остановился автомобиль Geely (ФИО2). После того как загорелся зеленый цвет светофора, оба автомобиля продолжили движение вперед. При этом автомобиль Geely двигался по трамвайным путям в попутном направлении автомобилю ФИО6 и на следующем перекрестке с (адрес), при неработающем светофоре автомобиль Geely попадает в ДТП с автомобилем Джетур.

Просмотренная видеозапись с видеорегистратора ФИО6 согласуется со свидетельскими показаниями самого ФИО6, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется.

Из числа доказательств по делу, суд считает необходимым исключить протокол допроса свидетеля адвокатом, как полученный с нарушением норм действующего законодательства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из разъяснений, данных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное выше постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес), с учетом закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, судья также, в рассматриваемом случае, не усмотрел в поведении ФИО2 какого-либо действия, перечисленного в диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влекущего привлечение его к административной ответственности. Таким образом, не смотря на необходимость отмены обжалуемого постановления, судья соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) об отсутствии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

К моменту рассмотрения жалобы ФИО1, срок давности привлечения ФИО2 по вменяемому ему правонарушению от (дата), истек. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вместе с этим суд учитывает следующее:

В силу п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, при принятии решения по жалобе, судья не может ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Заявитель ФИО1 в своей жалобе просит о признании обжалуемого им постановления незаконным и об его отмене, без какого-либо требования об ухудшении положения ФИО2

Защитник ФИО2 в ходе производства по жалобе ФИО1 выразил позицию о необходимости сохранения без изменения обжалуемого постановления, которым возбужденное в отношении него производство по делу об административном правонарушении прекращено, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

По указанным выше причинам, судья также пришел к убеждению об отсутствии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения.

Основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренное п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является ухудшающим положение лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в данном случае, постановление мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) от (дата) по делу №... подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов(адрес) №... от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Л.Хлапов

Копия верна

Судья А.Л.Хлапов