Дело (УИД) №58RS0007-01-2020-000365-60 (производство № 2-327/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 28 мая 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что в мае 2019 года между ним и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем им (ФИО1) ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 180000 рублей для приобретения строительного материала и оплату за выполненную работу. Из указанной суммы денежных средств ответчик приобрел строительный материал и выполнил ремонтные работы на сумму в размере 95000 руб. Однако, на сумму в размере 85000 руб. ответчиком ремонтные работы выполнены не были, строительный материал из указанной суммы не приобретался.

Истец ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму денежных средств в размере 85000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений истца ФИО1 и его представителя ФИО3, данных ими в предыдущем судебном заседании, следует, что исковые требования они поддержали, пояснили, что в мае 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался в срок до 01 сентября 2019 года выполнить работы: штукатурка и покраска фасада жилого дома по адресу: 

<

адрес>, штукатурка стен коридора, веранды указанного дома, кладка кафелем дорожки во дворе, строительство забора, ворот и тротуара, автомобильной площадки. Ответчик приступил к работе до оформления письменного договора, попросив перечислить ему предоплату за предстоящую работу и расходы на материал. В период с 19 по 25 мая 2019 года ФИО1 ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 180000 руб., из которых ФИО2 на сумму 30 000 руб. приобрел строительный материал, оштукатурил и покрасил часть стен жилого дома, взяв из перечисленных денежных средств за работу 65000 руб. Вместе с тем, остальная часть работ ответчиком осталась не выполненной. Денежные средства в размере 85000 руб. на строительный материал не израсходованы и остались у ФИО2, который 02.07.2019 года написал расписку, подтвердив наличие между ними договорных отношений подряда, получения от ФИО1 денежных средств в размере 180000 руб., наличие задолженности в размере 85000 руб., которые обязался отдать или доделать работу. Однако, по настоящее время ответчик денежные средства в размере 85000 руб. не возвратил, остальную часть работ не выполнил.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 просили взыскать в его пользу с ФИО2 сумму денежных средств в размере 85000 руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактически, вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем по смыслу положений п.1 ст. 162 ГК РФ в подтверждение сделки и ее условий могут приводить только письменные и другие доказательства. 

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт заключения договора подряда, определить виды заказанных работ и их выполнение силами ответчика.

Факт заключения между сторонами договора подряда на выполнение ремонтных работ жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подтверждается распиской от 02.07.2019 года, согласно которой ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 180000 руб. на ремонтные работы указанного жилого дома, факт выполнения работ и приобретения строительного материала на сумму 95000 руб., и обязался выполнить работы или возвратить оставшуюся сумму истцу в срок до 15.07.2019 года.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.08.2019 года, в ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО3, в порядке ст. 144-145 УПК РФ, наличие между ФИО1 и ФИО2 договорных отношений подряда, последний не отрицал, равно как он подтвердил и факт получения от ФИО3 денежных средств в размере 180000 руб., выполнение работ и приобретение строительного материала на сумму 95000 руб., и неисполнение договорных обязательств в полном объеме, наличие у него перед ФИО1 задолженности в сумме 85000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор является сделкой (п.1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей природе могут быть устными и письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п.1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п.2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным в форме, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что между сторонами была достигнута договоренность о производстве ремонтных работ домовладения истца по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. 

Стороны договорились о предмете договора: ремонт вышеуказанного жилого дома и строительные работы на прилегающем к нему приусадебном участке (отделка жилого дома, строительство забора, ворот, площадки для автомобиля, тротуара и др.); о сроках исполнения -до 01.09.2019 года. Работы должны были производиться поэтапно, истец должен перечислить денежные средства ответчику на приобретение строительного материала и предстоящий объем работ, окончательная оплата по факту принятия работ, а ответчик своими силами выполнить работы и приобрести из средств истца строительный материал для их выполнения.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 180000 руб. нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривался сторонами. 

Факт выполнения ответчиком части работ в срок до 01.09.2019 года, приобретение ответчиком строительного материала и получение за выполненные работы денежных средств, всего в размере 95000 руб., нашел подтверждение в судебном заседании

Таким образом, в силу положений ст. 432 ГК РФ подтверждено наличие устного договора подряда между сторонами, предметом которого было выполнение ремонтных и строительных работ жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства в полном объеме по указанному договору подряда не исполнены. Сумма неисполненных обязательств составила 85000 руб., которая была перечислена истцом ответчику в качестве предварительной оплаты работ, которые должны были быть выполнены в срок до 01.09.2019 года. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с учетом невыполнения ответчиком работ в объеме на сумму 85000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы в размере 85000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а всего сумму в размере 87750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина