61RS0045-01-2024-000191-12

Дело № 2-473/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НЭЙВА» к К.Л.П. О взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к К.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № от 07.05.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и К.Л.П.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 107 382 рубля 55 копеек на срок по 10 мая 2016 года под 26% годовых. Заемщик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами. Однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил заемщику уведомление об уступке права требования. Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.09.2023 составляет: основной долг – 30 556 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 41 670 рублей 10 копеек. Всего 72 226 рублей 77 копеек.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательства ответчика по кредитному начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности каждый день просрочки исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с К.Л.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 в размере 72 226 рублей 77 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга по ставке 26 процентов годовых с 30.09.2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 366 рублей 80 копеек.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 19 марта 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К.Л.П. не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания, ранее представила возражения на иск в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и К.Л.П. заключен кредитный договор № № №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 107 382 рубля 55 копеек на срок по 10 мая 2016 года под 26% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № № № от 07.05.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и К.Л.П.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 29.09.2023 составляет 72 226 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 30 556 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 41 670 рублей 10 копеек.

21.12.2023 произведена смена наименования юридического лица с ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва».

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.

Согласно графику, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 10.05.2016 года. Таким образом, последним днем для обращения за судебной защитой являлся 10.05.2019.

Судом установлено, что 20.10.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К.Л.П. в пользу ООО «Нэйва» суммы задолженности в размере 48 442 рубль 50 копеек, а также судебные расходы. 

25.02.2021 определением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области судебный приказ №, отменен.

Таким образом, изначально ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, что подтверждается штапелем на почтовом конверте (14.10.2020). 

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ООО ПКО «Нэйва» срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НЭЙВА» к К.Л.П. О взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года

Председательствующий: