ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием прокурора ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2, адвокатов ФИО9, ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органом расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются каждый в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 и ФИО2, находясь на первом этаже вторго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя совместно и согласованно, в корыстных целях «перекусив» два трос-замка, которыми к перилам лестничного марша были пристегнуты принвадлежащие Потерпевший №1 велосипеды 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей с установленным держателем для воды, не представляющим материальной ценности, тайно похитили указанные велосипеды. После этого ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовного дела ей разъяснены и понятны, а также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимыми и пояснила суду, что она примирилась с ФИО1 и ФИО2, которые загладили причиненный ей вред. Вид, характер и размер возмещения вреда ее устраивают, решение о примирении с подсудимыми ею принято добровольно и без какого-либо давления, каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 в том числе, имущественного характера, она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ей ясны и понятны.

ФИО1 и ФИО7 высказали свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении каждого из них, показали, что характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию каждому из них ясны и понятны.

Стороны защиты и обвинения поддержали ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, деяние, в совершении которого каждый из них обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшей, каждый загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, молодой возраст каждого из них, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить каждому. 

Вещественные доказательства: 

- пассатижи, хранящееся в камере хранения 

<

данные изъяты> по квитанции № - уничтожить;

- велосипеды 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда ФИО3