УИД №32RS0015-01-2024-003457-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 13 февраля 2025 года гражданское дело № 2-496/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика 

<

данные изъяты> – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к наследнику умершей 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование искового заявления истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и умершей 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал 

<

данные изъяты> кредит на сумму 130 000 руб. под 34,9 % годовых, на срок 18 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, однако, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату заемщик нарушила в виду смерти. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 158 019 руб. 97 коп. 

Истец просит взыскать с наследников 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 019 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу ее регистрации, судебные повестки вернулись в адрес суда неврученными, с пометкой Почты России «Истек срок хранения». 

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направление судебной повестки, в силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между Банком ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанный кредитный договор был подписан 

<

данные изъяты> простой электронной подписью. Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. 

<

данные изъяты> самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщении в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику потупило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями, направленными на номер мобильного телефона №. 

По условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 130 000 руб., под 34,90 % годовых, сроком на 18 месяцев, с 18 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 373 руб. 03 коп. Платежная дата 16 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Как следует из выписки по счету 

<

данные изъяты> Банк ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в размере 130 000 руб., тем самым подтверждается, что Банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> вносила денежные средства в счет погашения кредита, последний платеж зачислен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 536 руб. 22 коп.

Смертью заемщика обязательства по оплате кредита перестали исполняться в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Согласно расчету задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность 

<

данные изъяты> составила 158 019 руб. 97 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 124 463 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 26 562 руб. 33 коп., задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 6 993 руб. 86 коп. 

Суд находит указанный расчет арифметически верным и соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиками не представлен. 

Согласно ответа на запрос суда 

<

данные изъяты> в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти 

<

данные изъяты> обратилась ее внучка ФИО1

Сын 

<

данные изъяты> – ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери 

<

данные изъяты>

Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> завещала своей внучке ФИО1 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется завещание, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> №. 

Судом установлено, что на момент смерти 

<

данные изъяты> принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость составляет 

<

данные изъяты>

Судом ответа МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в собственности транспортных средств не имела. 

Также судом установлено, что у 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банках имелись остатки денежных средств на счетах: 

- в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 

<

данные изъяты>

- в АО «ОТП Банк» - 

<

данные изъяты>

- в АО «Альфа-Банк» - 

<

данные изъяты>

- в ПАО «Сбербанк» - 

<

данные изъяты>

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принимает наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> является ее внучка ФИО1, сын ФИО2 от принятия наследственного имущества отказался, о чем заявил нотариусу. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью 

<

данные изъяты>. обязательства по возврату денежных средств перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Определяя стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества суд исходит из следующего. 

Стоимость 

<

данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в общей сумме составила 

<

данные изъяты>. = (

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> доли от кадастровой стоимости квартиры) + 

<

данные изъяты> (остатки денежных средств на дату смерти на банковских счетах))

Исходя из этого, судом установлено, что стоимость наследственного имущества существенно превышает задолженность перед Банком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, существенно больше размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в полном объеме в размере 158 019 руб. 97 коп. 

Разрешая требования истца о взыскании с наследника умершей 

<

данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 740 руб. 60 коп., суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 740 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 5 740 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика 

<

данные изъяты> – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества (

<

данные изъяты> стоимость наследственного имущества), оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, перешедшего наследнику, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 019 руб. 97 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 740 руб. 60 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд 

<

адрес> об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года