Дело № 1- 51/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 10 мая 2018 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре Рыль И.М.,

с участием государственных обвинителей: Гудковой А.П., Базановой М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего токарем в ООО ПМП «Металлургмонтаж», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ФИО1 находился в 

<

адрес> края в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для чего он решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 800 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришёл на участок местности, расположенный в 800 метрах к юго-востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесённый с собой полимерный пакет жёлтого цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 1170 грамм. После этого, ФИО1, храня при себе указанное наркотическое средство в полимерной пакете жёлтого цвета, перенёс его в салон автомобиля Рено-Логан, регистрационный знак 

<

***>, где продолжил незаконно хранить. Далее ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Свидетель №6 проехал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, при этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 20 минут указанное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 С до постоянной массы, составила 1170 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуаны) установлен от 100 граммов до 100 килограмм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 38-40, л.д. 96-98 и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в начале января 2018 года он впервые употребил наркотическое средство, а именно марихуану, которую он нарывал в окрестностях 

<

адрес>, всего он употреблял её около 10 раз, последний раз употреблял марихуану путём курения утром ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил собрать части растений конопли для личного потребления путём курения на окраине 

<

адрес> 

<

адрес> так как он ранее проезжал мимо и видел там дикорастущую коноплю. Поскольку у него не было транспорта, он пошёл к остановке автобуса «Кирпичный завод», где стоят автомобили, водители которых занимаются частным извозом. Он подошёл к автомобилю «Рено Логан» серого цвета и попросил водителя по имени ФИО3 увезти его в 

<

адрес> по делам, при этом не посвящал его в свои преступные намерения. С собой из дома он взял полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, где имелась надпись «Триал Спорт». После этого он совместно с ФИО3 на его автомобиле приехали в 

<

адрес>, где он сказал ФИО3, чтобы последний высадил его около территории бывшей Птицефабрики Смоленское. Он сказал ФИО3, чтобы последний поехал пока в 

<

адрес>, а как только он освободится, то позвонит ему. Когда ФИО3 уехал, он с пакетом, который взял из дома, пошёл в поле, расположенное южнее территории бывшей Птицефабрики Смоленская и отошёл на расстояние около 200 метров от дороги из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Там он руками стал собрал части растений конопли в находящийся с собой полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. Он понимал, что приобретение путём сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением, а также то, что у него нет специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение наркотических средств. Когда он нарвал практически полный пакет, то позвонил ФИО3, чтобы тот вернулся за ним. Через несколько минут ФИО3 приехал на своем автомобиле, он сел на переднее пассажирское сидение и данный пакет с частями растений конопли положил в салон автомобиля на пол перед собой. ФИО3 он ничего не говорил по поводу того, что находится в данном пакете. После этого они поехали в 

<

адрес>, около 

<

адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После остановки сотрудник полиции спросил, имеются ли в автомобиле запрещённые вещества. Он не стал скрывать факт нахождения у него частей растений конопли, пояснил, что действительно в автомобиле находится пакет с частями растений конопли, которые он нарвал для личного употребления путём курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые. Сотрудник полиции произвёл изъятие данного пакета с частями растений конопли. Там же у него с рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый мешок. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые, он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. 

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия на л. д. 74-76 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него имеется автомобиль Рено-Логан, регистрационный знак №, который зарегистрирован на его мать. На данном автомобиле он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на данном автомобиле находился около остановки автобуса «Кирпичный завод» в 

<

адрес>, когда к автомобилю подошёл ранее неизвестный мужчина, который попросил увезти его до 

<

адрес>, а затем увезти обратно в 

<

адрес>. За поездку данный мужчина пообещал деньги в сумме 800 рублей. Он согласился. Данный мужчина ему не представлялся и имени, фамилии не говорил. После этого он совместно с данным пассажиром на автомобиле Рено-Логан около 19-20 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес>, где данный мужчина сказал проехать в район бывшей Птицефабрики Смоленская и там его высадить. Для какой цели туда поехали, он не спрашивал и не интересовался. Данный мужчина сказал, чтобы он поехал в 

<

адрес>, а как только последний освободится, то позвонит. Он дал мужчине свой номер сотового телефона и уехал. Стал ждать около магазина «Мария Ра». Примерно через 50-60 минут данный мужчина ему позвонил на сотовый телефон и сказал забрать его на том же месте, где он высадил. Приехав на данное место, в район бывшей Птицефабрики Смоленская, его пассажир находился на дороге и затем сел на переднее пассажирское сидение, при нём был пакет жёлтого цвета, чем-то заполненный, который пассажир поставил на пол перед собой, что в нём находилось, он не обратил внимание, и данный мужчина не говорил. После этого поехали в 

<

адрес> и его автомобиль около пер. Речной в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После остановки сотрудник полиции спросил, имеются ли в автомобиле запрещённые вещества. Он пояснил, что у него ничего запрещённого нет. Данный сотрудник попросил открыть багажник его автомобиля, на что он согласился и открыл багажник. В багажнике ничего запрещённого обнаружено не было. Далее сотрудник попросил выйти пассажира и когда последний открыл дверь, то сотрудник у пассажира спросил, что находится в пакете жёлтого цвета, который стоял на полу. Данный мужчина сказал, что в данном пакете находятся части растений конопли, которые последний нарвал для личного употребления путём курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые. Сотрудник полиции спросил, имеются ли наркотические средства и запрещённые предметы. Он сообщил, что у него ничего нет, а пассажир сказал, что кроме пакета с частями растений конопли, находящегося в автомобиле Рено Логан и обнаруженного сотрудниками полиции, других запрещённых предметов нет. Сотрудник полиции произвёл изъятие данного пакета с частями растений конопли, который был упакован и опечатан. Там же у его пассажира с рук были произведены смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был упакован и опечатан, также был упакован контрольный тампон, смоченные спиртом. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые, он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 61-62 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в ОМВД РФ по 

<

адрес> оперуполномоченным ОУР. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ему поступила оперативная информация о том, что на восточной окраине 

<

адрес> в районе бывшей Птицефабрики Смоленская мужчина приобрёл путём сбора наркотическое средство - марихуану в полиэтиленовый пакет жёлтого цвета, с которым сел в автомобиль Рено-Логан регистрационный знак № и стал передвигаться по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону трассы 

<

адрес>. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>. Позже ему стало известно, что после остановки автомобиля Рено-Логан регистрационный знак № у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожее на части растений конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 30-31 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу, когда около 20 часов 25 минут ему поступило указание от оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес> о том, чтобы проехать в сторону бывшей Птицефабрики Смоленская, так как поступила информация о том, что на данном месте мужчина незаконно приобрёл путём сбора наркотическое средство - марихуану и положил в автомобиль Рено-Логан регистрационный знак №. После этого он совместно с сотрудниками ОВО - Свидетель №4 и Свидетель №5, на служебном автомобиле ОВО выдвинулись на указанной место, где на 31 км дороги «Бийск-Белокуриха» вблизи пересечения с дорогой на 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели движущийся в сторону 

<

адрес> автомобиль Рено-Логан регистрационный знак №. С целью пресечения преступления Свидетель №5 на служебном автомобиле включил проблесковые маяки и данный автомобиль остановился на обочине в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. После этого он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 подошли к данному автомобилю, за рулём которого находился мужчина, представившийся Свидетель №6 На переднем пассажирским сидением находился мужчина, который представился, как ФИО1 Так как имелась информация, что в данном автомобиле перевозят наркотическое средство, Свидетель №4 об этом сообщил Свидетель №6 и ФИО1, и попросил открыть багажник автомобиля. Свидетель №6 сказал, что запрещённых предметов у него нет, и согласился открыть багажник, прошёл к багажному отсеку данного автомобиля, открыл багажник, где ничего запрещённого обнаружено не было. После этого попросил выйти пассажира ФИО1, когда тот открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, то он увидел, что на полу перед ФИО1 находится полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 признался, что в нём находятся части растений конопли, которые последний нарвал вблизи территории бывшей Птицефабрики Смоленская для личного потребления путём курения. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, и они остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства, принадлежащего ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 55-56 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут после поступления указания из дежурной части совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 был остановлен автомобиль Рено-Логан регистрационный знак № возле 

<

адрес>, так как по имеющейся информации в нем перевозилось наркотическое средство. В последующем, в ходе осмотра автомобиля перед передним пассажирским сиденьем на полу перед пассажиром, назвавшимся ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 признался, что в нём находятся части растений конопли, которые он нарвал вблизи территории бывшей 

<

адрес> для личного потребления путём курения. Об этом Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, и они остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего ФИО1

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия на л.д. 57-58 и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу совместно со старшим полицейским ГП ОВО по 

<

адрес> - Свидетель №4, около 20 часов 25 минут ему поступило указание о том, чтобы проехать в сторону бывшей 

<

адрес>, так как поступила информация о том, что на данном месте мужчина незаконно приобрёл путём сбора наркотическое средство - марихуану и положил в автомобиль Рено-Логан регистрационный знак №. После этого он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле выдвинулись на указанной место, где на 31 км дороги 

<

адрес>» увидели указанный автомобиль, движущийся в сторону 

<

адрес> и остановили его на обочине в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>. После этого сообщили водителю автомобиля Свидетель №6 и пассажиру ФИО1 о том, что имеется информация о перевозке в данном автомобиле наркотических средств, на что Свидетель №6 сказал, что запрещённых предметов у него нет, с согласия последнего они осмотрели багажник, где ничего запрещённого обнаружено не было. После этого Свидетель №4 попросил выйти пассажира ФИО1 и когда он открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, то увидел, что на полу перед ФИО1 находился полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 признался, что в нём находятся части растений конопли, которые он нарвал вблизи территории бывшей Птицефабрики Смоленская для личного потребления путём курения. Об этом Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес>, и они остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего ФИО1

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Рапортами оперативного дежурного ОМВД РФ по 

<

адрес>,зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 2, согласно которому поступило сообщение от ОУР Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в 

<

адрес> р/з №, в котором могут перевозить дикорастущую коноплю и на л.д. 3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 поступило сообщение от полицейского ППСП Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 в 

<

адрес> на пересечении автодороги 

<

адрес>, р/з № под управлением Свидетель №6 в салоне которого, у пассажира ФИО1 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 52-54,согласно которому он на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) общей массой в высушенном состоянии 1170 граммов. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7-14, согласно которому зафиксированы результаты осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, и изъятия там принадлежащего ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуаны) общей массой 1170 граммов и пакета из полимерного материала жёлтого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия с рук ФИО1 были произведены смывы. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 43-46, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведённого при 110°С до постоянной массы составила 1170 грамм. На ватном тампоне из прозрачного мешка, обозначенного №, с надписью на бирке: " ПАКЕТ № ватный тампон со смывами с рук у гр-на ФИО1.. " обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне, представленном в прозрачном мешке, обозначенном № с надписью на бирке: " ПАКЕТ № Контрольный ватный тампон.. ." комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 50, согласно которому ФИО1 наркоманией и наркотической зависимостью не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов, синдром отмены не сформирован. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 67,согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1170 грамм и пакет из полимерного материала жёлтого цвета. Тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 68, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1170 грамм и пакет из полимерного материала жёлтого цвета. Тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 24,согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствую требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, суд находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вкачестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья родителей виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении ему наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства и УУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» удовлетворительно, как проживающий в 

<

адрес> с родителями, постоянного места работы не имеющий, привлекавшийся к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, в настоящее время не судим. К административной ответственности не привлекавшийся, на учёте не состоящий, по характеру спокойный, общительный (л.д. 90-91); по месту работы начальником КМЦ ООО ПМП «Металлургмонтаж» положительно, как работающий с ДД.ММ.ГГГГ токарем трубо-заготовительного цеха, показавший себя как ответственный, трудолюбивый работник, добросовестно и в срок выполняющий работу, не имеющий нарушений трудовой дисциплины.

С учётом изложенного, характеристик личности подсудимого, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а также характера и обстоятельств совершённого преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что, как личность ФИО1 не представляет повышенный общественной опасности для общества, поэтому для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ в виде условной меры наказания.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять. 

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1170 грамм и пакет из полимерного материала жёлтого цвета, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Вещественные доказательства в виде наркотических средств, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения; пакет, тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный тампон подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 1265 рублей.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч. 4 - ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Исходя их изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1170 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - по вступлении приговора в законную силу - передать в ОМВД РФ по 

<

адрес> для последующего уничтожения; пакет из полимерного материала жёлтого цвета, тампон и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья В.Д. Прохорова