УИД 91RS0009-01-2020-000326-22

Дело № 5-606/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 июля 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Т.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт 

<

данные изъяты>), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с участием представителя потерпевшей ФИО11- ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2019 года в 22 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством БМВ 740, г/н №, на улице Аллея Дружбы, 15-А, в пгт. Заозерное, г. Евпатория, при движении не учел ширину проезжей части, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хюндай Гетс г/н № под управлением ФИО3 двигавшейся во встречном направлении. В результате ДТП ФИО3 получены телесные повреждения легкой степени тяжести. Своими действиями С.В.ВБ. нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № 1270 от 26 декабря 2019года Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» ФИО3 в результате ДТП получены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье; ссадины в проекции правого коленного суставов; закрытого перелома костей носа (подтвержденного неврологическим исследованием и заключением лор врача), которые образовались в срок, не противоречащий 23 декабря 2019 года от действия тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП, причинившие легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня. Степень вреда здоровья, указанных телесных повреждений, как образовавшихся одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, от однократного травмирующего воздействия, следует определять по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5, являющаяся владельцем автомобиля «БМВ 740LI» с государственным регистрационным знаком С777ТY750, не явились. О дне, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО1 и ФИО5 были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес места регистрации: 

<

адрес>. 28 июля 2020 года в адрес суда вернулись конверты с указанными повестками в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением. 

В соответствии с пунктом 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 и заинтересованного лица ФИО5 о месте и времени судебного заседания, вместе с тем, данные лица не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель потерпевшей ФИО12 - ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в материале об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от 23 января 2020 года (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 декабря 2020 (л.д.2), извещение о раненном в ДТП от 23 декабря 2019 года (л.д.3); рапортом (л.д.4,5,6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2019 года (л.д.7-10), схемой ДТП с фототаблицей (л.д.11,12), письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 и ФИО6 (л.д. 13-15), дополнениями к протоколу (л.д.16); химико-токсологическим исследованием № 59 (л.д.19), заключением эксперта №1270 от 26 декабря 2019 года (л.д.28-29).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения статей 32.6 и 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления транспортными средствами.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами следует сдать водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ст.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко