Дело № 2-4041/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1,

по иску администрации города Сургута к ФИО2 об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, 

установил:

Администрация 

<

адрес> обратилась в Сургутский городской суд с указанным выше исковым заявлением об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения, указав, что Во исполнении постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), между муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> (далее - ссудодатель, истец) и Сургутской городской общественной организации инвалидов и семей погибших в локальных войнах «Баграм» (далее - ссудополучатель, ответчик), ссудополучателю было предоставлено в безвозмездное пользование муниципальное имущество - нежилое помещение №№, 13, 14, 16-18, расположенные в части пристроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, общей площадью 222,66 кв. метров, в том числе места общего пользования 68,46 кв. метров, для осуществления уставной деятельности. Балансовая стоимость имущества - 3 845 418 рублей 12 копеек. Согласно п. 1.1 срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок безвозмездного пользования имуществом прекратился ДД.ММ.ГГГГ. Имущество не передано ссудодателю. Комитетом по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> было направленно письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой освободить занимаемое помещение и передать по акту приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течении семи дней с момента получения уведомления. Данное уведомление было получено ссудополучателем ДД.ММ.ГГГГ. Требования изложенные в уведомлении небыли исполнены. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № общественная организация инвалидов и семей погибших в локальных войнах «Баграм» признана прекратившей деятельность и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Таким образом, истец просит суд принять решение о возврате ФИО2 муниципального имущества - нежилых помещений №№, 13, 14, 16-18, расположенных в части пристроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, общей площадью 222,66 кв. метров, в том числе места общего пользования 68,46 кв. метров, Администрации 

<

адрес> по акту приёма-передачи в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. 

Суд рассматривает гражданское дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Достоверно установлено в судебном заседании не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела, что согласно повторного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности пристроенная часть здания, назначение: нежилое, общая площадь 295,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане п.1-18 адрес объекта: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации 

<

адрес> № был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, между муниципальным образованием городской округ 

<

адрес> и Сургутской городской общественной организации инвалидов и семей погибших в локальных войнах «Баграм», ссудополучателю было предоставлено в безвозмездное пользование муниципальное имущество - нежилое помещение №№, 13, 14, 16-18, расположенные в части пристроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, общей площадью 222,66 кв. метров, в том числе места общего пользования 68,46 кв. метров, для осуществления уставной деятельности. Балансовая стоимость имущества - 3 845 418 рублей 12 копеек. Согласно п. 1.1 срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Объект муниципального имущества был передан ссудополучателю по передаточному акту. Акт подписан сторонами, подписи скреплены оттисками печати организацией.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2.6 при расторжении договора, ссудополучатель обязуется возвратить в семидневный срок ссудодателю по акту приема-передачи, подписанным сторонами имущество в состоянии полной исправности и пригодности для дальнейшего использования, без нарушения работы всех коммуникаций, проходящих в здании.

Срок безвозмездного пользования имуществом прекратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2.2.6 предусмотрено, что при расторжении договора ссудополучатель обязан возвратить в семидневный срок ссудодателю по акту приема-передачи, подписанным сторонами имущество в состоянии полной исправности и пригодности для дальнейшего использования, без нарушения работы всех коммуникаций, проходящих в здании.

Пунктом 5.1 установлено, что ссудополучатель обязуется в 10-дневный срок рассматривать претензии ссудодателя о выполнении ссудополучателем взятых на себя обязательств по договору. В случае неполучения ответа либо не устранение нарушений положений настоящего договора в течении 10 дней, ссудодатель вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора.

Комитетом по управлению имуществом Администрации 

<

адрес> было направленно письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой освободить занимаемое помещение и передать по акту приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в течении семи дней с момента получения уведомления. Данное уведомление было получено ссудополучателем ДД.ММ.ГГГГ. Требования изложенные в уведомлении небыли исполнены.

Согласно акту проверки муниципального имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СГООИ и С в локальных войнах «Баграм» было выявлено, что доступ в помещение ограничен. На телефонные звонки пользователь имуществом не отвечает. Представителем комитета по управлению имуществом Администрации города помещение было опечатано.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № общественная организация инвалидов и семей погибших в локальных войнах «Баграм» признана прекратившей деятельность и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведений о государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Общественная организация инвалидов и семей погибших в локальных войнах «Баграм» прекратила деятельность.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из положений п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со ст. 689 Гражданского Кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Самовольно используемые ответчиком нежилые помещения является муниципальной собственностью.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено каких либо допустимых доказательств, указывающих на законность пользования. 

Таким образом суд находит законными и обоснованными требования администрации 

<

адрес> предъявленные к ответчику об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения основанными на законе.

Как следует из ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Таким образом, требования администрации 

<

адрес> о возврате муниципального имущества по акту приема-передачи в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что Администрация 

<

адрес> при обращении в суд с настоящим иском была освобождена от уплаты госпошлины, а ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований неимущественного характера с последнего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 6 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2 об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Обязать ФИО2 вернуть муниципальное имущество - нежилые помещения №№, 13, 14, 16-18, расположенных в части пристроенного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, общей площадью 222,66 кв. метров, в том числе места общего пользования 68,46 кв. метров, Администрации 

<

адрес> по акту приёма-передачи в течение пяти дней со дня вступления в силу решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд 

<

адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Кузнецов М.В.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________