ДЕЛО №1-444/2023

УИД 61RS0020-01-2023-002552-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 11 декабря 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арутюнян Э.В.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 15.07.2023 находясь на участке местности, расположенном возле магазина «

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес> помещение 1, обнаружил на земле оснащенную технологией бесконтактных платежей банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету ФИО2 №1 №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которая ранее была утрачена по небрежности. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший у него умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, обратил данную банковскую карту в свою пользу с целью последующего хищения принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, находящихся на её банковском счете №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту № выпущенную к банковскому счету №, открытому в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на вышеуказанном банковском счете находятся принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 49 минут 15.07.2023, находясь на территории г. Новошахтинска Ростовской области, посредством осуществления бесконтактных платежей, произвел оплату приобретенных им товаров, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, хранящиеся на банковском счете № открытом в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- в 14 часов 32 минут 15.07.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 1, используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 179 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО2 №1 вышеуказанную сумму, находящуюся на её банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 47 минут 15.07.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1 590 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО2 №1 вышеуказанную сумму, находящуюся на её банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- в 14 часов 49 минут 15.07.2023, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществил оплату за ранее приобретенные им товары на общую сумму 1 308 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО2 №1 вышеуказанную сумму, находящуюся на её банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту №, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств в общей сумме 3 077 рублей 98 копеек, находящихся на ее банковском счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в услугах переводчика она не нуждается, владеет письмом и речью русского языка. У нее есть несовершеннолетняя дочь Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней. 15.07.2023 примерно в 13 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она дала дочери Свидетель №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой она не помнит, помнит только четыре конечные цифры ****№ и попросила ее сходить в магазин, чтобы она купила канцелярские предметы. Хочет пояснить, что данной банковской картой можно было расплачиваться бесконтактным способом, то есть, не вводя ПИН код. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона №. Затем ее дочь пошла в магазин, который расположен по 

<

адрес> (номер не знает) г.Новошахтинска Ростовской области. Когда дочь Свидетель №1 совершила покупки и оплатила их банковской картой, то ей на мой мобильный телефон пришли СМС сообщения. Данных СМС сообщений у нее в мобильном телефоне уже нет, так как она их удалила, посчитав их не нужными. 15.07.2023 примерно в 14 часов 00 минут, более точное время она не помнит, Свидетель №1 пришла домой, но с собой у нее отсутствовала принадлежащая ей банковская карта. Она спросила у дочери, где банковская карта, на что она ей сказала, что наверно она ее забыла в аптеке или потеряла по не внимательности. Она попросила дочь сходить в аптеку, чтобы посмотреть, где находится банковская карта. Аптека находится рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в одном здании. Дочь вернулась домой и сказала, что она не нашла ее банковскую карту. Тогда она поняла, что Свидетель №1 потеряла банковскую карту. 15.07.2023 в 14 часов 32 минуты, более точное время она не помнит, на ее мобильный телефон пришло СМС сообщения с номера 900 ПАО «Сбербанк России» о списании с ее потерянной банковской карты денежных средств на сумму 179 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>». Затем пришло еще несколько СМС сообщений с номера 900 ПАО «Сбербанк России» о списании с банковской карты денежных средств, а именно: 15.07.2023 время уже не помнит на сумму 230 и 1360 рублей в табачном магазине, на сумму 1 360 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». После этого она позвонила на номер 900 ПАО «Сбербанк России» и заблокировала банковскую карту. Однако еще позже кто-то хотел списать с ее банковской карты денежные средства в счет оплаты товара на сумму 2 600 рублей, а потом на меньшую сумму 2 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Данных СМС сообщений у нее в мобильном телефоне уже нет, так как она их удалила. Вышеуказанным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 077 рублей 98 копеек. Кто мог найти ее банковскую карту и расплатиться ею в магазинах она не знает и никого не подозревает (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время 15.07.2023 на 

<

адрес>, он встретился с ФИО1, который сказал, что он скоро уезжает на работу вахтовым методом на север. После чего он и ФИО1 решили прогуляться, и пошли на 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, а именно в районе магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, он пошел в банкомат, чтобы снять немного денежных средств, а ФИО1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>». Выйдя из магазина у ФИО1 с собой были две банки энергетического напитка. Каким способом ФИО1 расплачивался в магазине, он не видел, так как в него не заходил. После чего, он и ФИО1 пошли прогуляться в сторону центра г. Новошахтинска Ростовской области. По пути следования, ФИО1 решил зайти в табачный магазин, чтобы купить сигарет. Зайдя в табачный магазин, который расположен по 

<

адрес>, ФИО1 купил сигарет, при этом он видел, как он расплатился банковской картой бесконтактным способом. На чье имя была данная банковская карта, он не знает. Выйдя из табачного магазина, он и ФИО1 зашли в соседний пивной магазин «

<

данные изъяты>». В данном пивном магазине он и ФИО1 ранее брали в долг товар. ФИО1 сказал, что хочет отдать долг, так как у него есть деньги. Находясь в пивном магазине «

<

данные изъяты>» ФИО1 отдал долг, при этом оплатив его банковской картой бесконтактным способом. Затем они вышли из магазина, и пошли в сторону центра г. Новошахтинска Ростовской области. По пути следования у них был разговор о том, что у него пришла в негодность обувь, а так как у него на тот момент были финансовые трудности, купить новую обувь он не мог. Тогда ФИО1 сказал, что у него есть деньги и он купит ему новые кроссовки, на что он согласился. Он и ФИО1 пришли в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>. В данном магазине он выбрал кроссовки стоимостью 2 600 рублей. ФИО1 стал оплачивать покупку банковской картой бесконтактным способом, но оплата не прошла. Тогда ФИО1 попросил продавца ввести на терминале меньшую сумму в размере 2 000 рублей, а разницу он сказал, что оплатит наличными денежными средствами. Но и в этот раз оплата не прошла на сумму 2000 рублей. Тогда он и ФИО1 вышли из магазина, так и не купив ему кроссовки. В этот момент ФИО1 сказал, что банковская карта, которой он хотел оплатить стоимость кроссовок в магазине, ему не принадлежит. Он рассказал, что нашел ее на земле, недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, когда они прогуливались. Хочет отметить, что он не видел, как ФИО1 нашел банковскую карту. Также ФИО1 сказал, что в магазине «

<

данные изъяты>», в табачном магазине и в пивном магазине он расплачивался найденной банковской картой. На какую сумму он совершил покупки, он не видел, также он не видел, на чье имя была выпущена банковская карта. Он сказал ФИО1, что его могут за это привлечь к уголовной ответственности. После, они еще погуляли и пошли по своим делам, куда ФИО1 дел найденную банковскую карту он не видел (т. №).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.07.2023 примерно в 13 часов 30 минут, более точное время она не помнит, ее мать ФИО2 №1 попросила ее сходить в магазин, чтобы купить препарат от блох для собак, при этом мать дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы она смогла оплатить ею товар бесконтактным способом. Она пошла в магазин «Мастерок», который находится на 

<

адрес>. Находясь в магазине, она купила все необходимое, при этом оплатила товар бесконтактным способом банковской карты ее матери. Затем она зашла в аптеку, которая находится рядом, чтобы купить витамины (аскорбинку). Купив витамины, она оплатила их наличными денежными средствами. Ей кажется, но точно сказать не может, что находясь в аптеке банковскую карту ее матери, она положила на полку возле кассы. Совершив покупку, она вышла из аптеки и побежала домой, так как был дождь. Прибежав домой, она обнаружила, что у нее нет банковской карты, и об этом она рассказала матери. Мать попросила ее сбегать обратно в аптеку, чтобы посмотреть там ли банковская карта. Она вернулась в аптеку, но банковской карты там не было. Хочет пояснить, что она точно не может сказать, то ли она забыла банковскую карту в аптеке, то ли она ее потеряла, когда бежала домой (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №4», основным видом его деятельности является продажа продуктов. У него имеется магазин по продаже пивных напитков «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 15.07.2023 он находился в магазине, так как сам является продавцом. Примерно после обеда в магазин пришли два ранее знакомых ему парня. Одного парня зовут ФИО7, где он проживает ему не известно, второго парня он не знал. ФИО7 брал у него в магазине пиво и закуску в долг. Хочет пояснить, что когда он дает в долг в магазине товар, то сумму и имя того человека, которому он дал в долг он записывает в обычную тетрадь. В настоящее время данная тетрадь у него не сохранилась. Он сказал ФИО7, что не хочет ли он отдать долг в магазин, на что второй парень сказал, что сейчас он отдаст долг за ФИО7, что на это сказал ФИО7 он не помнит, так как прошло много времени. Второй парень отдал долг в сумме 1 308 рублей, при этом оплатив его банковской картой бесконтактным способом. На чье имя была выпущена банковская карта, которой парень оплачивал долг, он не спрашивал и не смотрел. Видеонаблюдение в магазине имеется, однако запись за 15.07.2023 предоставить не может, так как оно у него не сохранилось, ввиду того, что часто камера находится в неисправном состоянии. Личность парня, который расплачивался банковской картой он не запомнил, опознать не может. Чеки с терминала у него тоже не сохранились (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ИП «

<

данные изъяты>», в магазине по продаже табачных изделий, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта. В магазине имеется терминал оплаты товаров бесконтактным способом. 15.07.2023 она находилась на рабочем месте, примерно в 14 часов 50 минут, более точное время она не помнит, в магазин зашли два ранее не известных ей парня. Личность парней она не запомнила, опознать не сможет. Один из парней купил табачные изделия, что именно он купил, она не запомнила, так как в магазине большой поток людей, при этом он оплатил покупки бесконтактным способом банковской картой. После чего парни ушли из магазина. Чеки в магазине не сохранились, на чье имя была банковская карта, она не видела, так как ей это не интересно. Видеонаблюдение в магазине не работает (т. №).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает у ИП «

<

данные изъяты>», в магазине одежды «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта. В магазине имеется терминал оплаты товаров бесконтактным способом. 15.07.2023 она находилась на рабочем месте, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время она не помнит, в магазин зашли два ранее не известных ей парня. Личность парней она не запомнила, опознать не сможет. Один из парней выбрал себе кроссовки, точно уже не помнит, которые стоили 2 600 рублей. Второй из парней сказал, что он оплатит данную покупку бесконтактным способом. Однако оплата по терминалу бесконтактной оплаты товара не прошла, то ли было не достаточно денежных средств, то ли банковская карта не работала. Парень попросил ее ввести на терминале меньшую сумму в размере 2 000 рублей, а разницу он сказал, что оплатит наличными денежными средствами. Она ввела на терминале сумму 2000 рублей, но оплата банковской картой тоже не прошла. После чего парни ушли из магазина, ничего при этом не купив. Чеки в магазине не сохранились, на чье имя была банковская карта, она не видела, так как ей это не интересно. Видеонаблюдение в магазине не работает (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 с приложением фототаблицы согласно которому, в здании ОМВД России по 

<

адрес>, был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8+», принадлежащий потерпевшей ФИО2 №1, в котором имеются сведения о списании денежных средств с утерянной банковской карты на общую сумму 3077 рублей 98 копеек (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: расширенная выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 118-120, 121, 122).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (т. №).

Показаниями подсудимого Кислица А.ВА оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что фамилию, имя и отчество он не изменял, в браке не состоит, детей не имеет. В настоящее время он не работает, ранее он работал вахтовым методом на севере. Специальным субъектом, предусмотренным УПК РФ, он не является. В услугах переводчика он не нуждается, полностью владеет письмом и речью русского языка. Ему разъяснено, в чем он подозревается. Ему также разъяснено, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания давать желает. 15.07.2023 примерно в обеденное время, он встретился с его знакомым Свидетель №5, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Они пошли прогуляться по 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес>, в районе магазина «

<

данные изъяты>» на земле, он увидел банковскую карту. Он решил взять себе банковскую карту, так как знал, что сейчас практически всеми банковскими картами можно расплачиваться бесконтактным способом, а так как он в тот момент нуждался в денежных средствах, то у него возник умысел на кражу денежных средств. Он предполагал, что на счету найденной им банковской карты могут быть деньги. Хочет пояснить, что Свидетель №5 не видел, как он поднял банковскую карту с земли и положил себе в карман, так как он шел немного в стороне от него. В этот момент Свидетель №5 пошел в банкомат снять с принадлежащей ему банковской карты денежные средства, а он в этот момент пошел в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в 

<

адрес>, чтобы купить две банки энергетического напитка. Находясь на кассе в магазине 

<

данные изъяты>», он расплатился бесконтактным способом банковской картой, которую нашел, на какую сумму он точно не помнит. Он понимал, что совершает хищение денежных средств. Затем он и Свидетель №5 встретились и пошли в сторону центра г. Новошахтинска Ростовской области. По пути следования, он и Свидетель №5 зашли в табачный магазин, где он купил сигареты, при этом в табачном магазине, он расплатился бесконтактным способом найденной банковской картой двумя операциями, на какую сумму он уже точно не помнит. Затем, выйдя из табачного магазина, он решил отдать долг в пивной магазин, который расположен возле табачного магазина. Ранее он и Свидетель №5 в этом магазине брали товар в долг. Он сказал Свидетель №5, что у него есть деньги и он отдаст долг. Зайдя в магазин, он отдал долг примерно 1 800 рублей, точную сумму уже не помнит, оплатив долг найденной им банковской картой бесконтактным способом. Хочет пояснить, что Свидетель №5 он не говорил, что нашел банковскую карту и ею оплачивает товары и долг. Затем он и Свидетель №5 пошли в центр г. Новошахтинска Ростовской области. По пути следования между ним и Свидетель №5 завязался разговор о том, что у него порвались кроссовки, и у него нет денег, чтобы купить новые. Он решил ему в этом помочь, и купить кроссовки, при этом он хотел расплатиться найденной им банковской картой. Он и Свидетель №5 пришли в магазин мужской одежды, который расположен на 

<

адрес>. Свидетель №5 выбрал кроссовки, которые стоили 2 600 рублей. Он стал расплачиваться за кроссовки бесконтактным способом найденной им банковской картой, но оплата не прошла в виду того, что на банковской карте было не достаточно денежных средств. Тогда он попросил продавца попробовать ввести сумму 2 000 рублей, а разницу он хотел доплатить наличными денежными средствами, на что продавец согласилась. Она ввела на терминале сумму 2 000 рублей, и он стал оплачивать эту сумму найденной банковской картой, но оплата не прошла, так как было не достаточно денежных средств. Оставив кроссовки в магазине, он и Свидетель №5 вышли из магазина, тогда он решил рассказать Свидетель №5 о том, что данную банковскую карту он нашел на 

<

адрес> и все это время он ею расплачивался, на что Свидетель №5 сказал, что его привлекут к ответственности. После этого он выбросил данную банковскую карту в урну, расположенную в районе конечной остановки общественного транспорта г.Новошахтинска Ростовской области. Всего он потратил примерно три тысячи рублей, точную сумму он не помнит. На чье имя была банковская карта, он не смотрел, так как ему это было не интересно. Вину в краже денежных средств с банковской карты он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Также может пояснить, что продавцам в магазинах он не говорил, что оплачивает товары и долг найденной им банковской картой (т. №).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2023, согласно которому, обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника Арутюнян Э.В., указал на участок местности, расположенный возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> помещение 1, где он 15.07.2023 нашел банковскую карту, которой затем произвел оплату бесконтактным способом, тем самым тайно похитил денежные средства. Затем обвиняемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где он совершил покупку товара и произвел за него оплату найденной банковской картой. Затем обвиняемый ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, где он совершил покупку товаров и отдал долг при этом произвел за них оплату найденной банковской картой (т. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (т. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности – 

<

данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: расширенную выписку по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда В.И. Федченко