Дело № 2-3794/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 127 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 21.08.2017 в размере 2 695 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9% годовых за каждый день просрочки, начиная со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивирует тем, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2, как физическому лицу, по товарным накладным №419 от 20.04.2017 и №420 от 01.05.2017 был передан товар – лук севок «ФИО3 14-21», «Штутгартер ризен 14-21» в количестве 2500 кг. На общую сумму 127 500 рублей. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными. 

Простая письменная форма договора была соблюдена. В подтверждение наличия задолженности ФИО2 составлена и передана ФИО1 расписка, согласно которой ответчик обязался произвести расчёт за поставленный товар в срок до 29.05.2017 года. Долг до настоящего времени не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 20.04.2017 и 01.05.2017 ответчик приобрел у него товар, указанный в товарных накладных, для реализации, на общую сумму 127 500 рублей. Ответчик должен был рассчитаться за товар до 29.05.2017, однако, до настоящего времени оплаты от него не поступило. При обращении к ответчику по поводу оплаты товара, он от долга не отказывается, но и деньги не отдаёт.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи со следующим.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1,2,3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20.04.2017 поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 была произведена отгрузка грузополучателю ФИО2 товара: лука - севка «ФИО3 14-21» и лука-севка «Штутгартер ризен 14-21» в количестве 60 шт. на сумму 102 500 рублей, что подтверждается товарной накладной № 419 от 20.04.2017 (л.д.6).

Кроме того, 01.05.2017 года поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 была произведена отгрузка грузополучателю ФИО2 товара: лука-севка «Штутгартер ризен 14-21» и лука - севка «ФИО3 14-21» в количестве 40 шт. на сумму 25 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 420 от 01.05.2017 (л.д.7).

При поставке товара ответчик с истцом расчёт за вышеуказанный товар не произвёл, однако, 23.05.2017 долг признал, написав расписку, в которой указал, что взял товар на сумму 127 500 рублей у ФИО1 и обязуется отдать деньги в срок до 29.05.2017 (л.д.8).

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ФИО2 в срок до 29.05.2017 истцу денежные средства за поставленный товар не оплатил ни в полном объёме, ни частично, как не оплатил их и до настоящего времени.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнил, доказательств обратному, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы 127 500 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о его удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно п.п.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истец в исковом заявлении привёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 21.08.2017, размер которых составил 2 695 рублей. Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты принятия судом решения с дальнейшим взысканием их по день фактического исполнения обязательства, то суд полагает необходимым расчёт процентов произвести за период с 30.05.2017 по 27.09.2017 (дата принятия решения).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.09.2017 следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

127 500

30.05.2017

18.06.2017

20

9,25%

365

646,23

127 500

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 860,89

127 500

18.09.2017

27.09.2017

10

8,50%

365

296,92

Итого:

121

9%

3 804,04

Таким образом, исходя из вышеприведённого расчёта, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.05.2017 по 27.09.2017 составляет 3 804 рубля 04 копейки.

Суд полагает, что вышеуказанная сумма, являющаяся по своей правовой природе неустойкой, не может быть уменьшена на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку истцом заявлено соответствующее требование, то в соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определяет подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.09.2017 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 127 500 рублей с учётом его фактического погашения, по день уплаты суммы долга включительно.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 803 рубля 90 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 127 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 27.09.2017 в сумме 3 804 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 803 рубля 90 копеек, всего 135 107 рублей 94 копейки, а также, начиная с 28.09.2017 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга по договору в размере 127 500 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения, по день уплаты суммы долга включительно. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: Д.А. Ненашева 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года.