РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 12 марта 2021 г. 

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Шишечкина И.Н. с участием заместителя прокурора Пильнинского района Нижегородской области – Мастюгиной Т.И., представителя административного истца МО МВД России «Пильнинский» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Пильнинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Пильнинский» ФИО3 (административный истец) обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, указывая, что ФИО2 осужден приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Семеновского районного суда Но условно - досрочно. Окончание срока условно – досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется ФИО2 

<

данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

По мнению административного истца, данные обстоятельства являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства и обязательства являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования административного иска в судебном заседании поддержаны

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, пояснил, что совершение административных правонарушений, указанных в иске не оспаривает, согласен на установление административного надзора сроком на 1 год и административных ограничений, указанных в иске, в чем они заключаются ему понятно. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в том числе если данное лицо, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определены ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе и обязательные для установления судом. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона –административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2 и 4 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по постановлению Семеновского районного суда Но условно - досрочно. Окончание срока условно – досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а именно: к административной ответственности за совершение хулиганских действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он привлекался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на корой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Суд при решении вопроса об установлении административного надзора и административных ограничений учитывает всю совокупность представленных доказательств, которые характеризуют ФИО2 удовлетворительно.

Судимость ФИО2 в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена и в настоящее время не снята. 

Таким образом, административный ответчик относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 3, части 2 статьи 3, пункте 1 часть 1 статьи 5 Федерального закона и имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления. 

С учетом изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административный надзор сроком на 1 год, что не превышает срок погашения судимости.

Решая вопрос об установлении административных ограничений на период административного надзора, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 22 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из которых следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определённых местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

С учетом изложенного, признавая доводы представителя административного истца мотивированными, суд находит обоснованными требования об установлении ФИО2 следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 

2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; 

3) запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства; 

4) обязать поднадзорного являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данных видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Указанные административные ограничения не ограничивают несоразмерно право ФИО2 на труд, получение образования или медицинскую помощь.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Пильнинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями :

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 

2) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

3) запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД по месту жительства ; 

4) обязать поднадзорного являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина