УИД №48RS0010-01-2023-000926-68

Уголовное дело №1-99/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 15 сентября 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

помощнике судьи Колядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основании приказа начальника обособленного структурного подразделения (далее ОСП) Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России» №457К от 07 сентября 2017 года ФИО1 с 08 сентября 2017 года назначена на должность "начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) 

<

данные изъяты> 4 класса\ ОСП Грязинский почтамт. В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 года №171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01 октября 2019 года федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России». При этом АО «Почта России» является правопреемником ФГУП «Почта России» и к нему в неизменном виде переходят права и обязанности ФГУП «Почта России». Таким образом, с 01 октября 2019 года ФИО1 состояла в должности начальника ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса №20, утвержденной 08.04.2019 директором УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 обязана осуществлять реализацию товаров народного потребления (в том числе, выполнять и документально оформлять кассовые операции), контролировать и обеспечивать учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС, то есть, она постоянно выполняла административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, в отношении которого используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении таким акционерным обществом («золотая акция»). Также ФИО1 как начальник ОПС несла ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с договором от 08 сентября 2017 года № 231 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО1 и начальником ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В период с 20 марта по 31 марта 2021 года включительно у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», которые поступят от граждан в качестве оплаты за товары, реализованные в ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России». Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 01.04.2021 по 09.05.2021 включительно, находясь в здании ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. действуя из коростных побуждений, с целью личной наживы, используя свое служебное положение, обусловленное занимаемой должностью, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 20000 рублей, поступившие в ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России» от граждан в качестве оплаты за товары, реализованные в указанном почтовом отделении связи, тем самым, похитила их путем присвоения.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с 01.10.2019 с момента реорганизации ФГУП «Почта России» в форме преобразования в АО «Почта России», она занимала должность начальника ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России», которое располагалось по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности как начальника ОПС входило, в том числе, реализация товаров, выполнение и контролирование работы по приему жилищно-коммунальных и прочих платежей, обеспечение сохранности денежных средств, почтовых отправлений, материальных ценностей, ведение учета денежных средств и материальных ценностей. 09.03.2023 она решила сознаться в том, что в конце марта 2021 года, так как у нее сложилось тяжелое материальное положение, связанное с нехваткой денежных средств, она решила похитить денежные средства, которые будут поступать от граждан от реализации товаров. При реализации товаров она должна была проводить деньги через операционную кассу, однако она этого не делала, и в период времени с 01.04.2021 по 09.05.2021 она полученные денежные средства от покупателей забирала себе. Дату 09.05.2021 она точно запомнила, так как был праздник «День Победы». В общей сложности, таким образом, она присвоила себе денежные средства на сумму 20 000 рублей. Данная сумма является точной, так как она запомнила это. Сумму в размере 20 000 рублей, незаконно присвоенную ею, она потратила на собственные бытовые нужды, на какие конкретно и когда именно, уже не помнит. Она знала о том, что присваивала вверенные ей денежные средства, воспользовавшись своим служебным положением начальника ОПС 

<

данные изъяты>. 23.06.2021 в ОПС 

<

данные изъяты> была произведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 207 129 рублей 90 копеек. Она не стала вначале сознаваться, что в период с 01.04.2021 по 09.05.2021 похитила 20000 рублей (л.д. 87-92, 100-103).

Согласно протоколу явки с повинной от 09.03.2023, ФИО1 сообщила о том, что она, являясь начальником ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России», в период времени с апреля по май 2021 года незаконно присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в сумме 20 000 рублей (л.д. 11).

Признательные показания ФИО1 подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с этим суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что начальником Грязинского почтамта 23.06.2021 была направлена в ОПС 

<

данные изъяты> ОСП Грязинский почтамт УФПС Липецкой области - АО «Почта России» комиссия в с целью проверки остатка денежных средств и товарно-материальных ценностей в данном ОПС и установления возможной недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств. В состав данной комиссии вошли: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 При проведении ревизии 23.06.2021 также участвовала ФИО1, которая на тот момент являлась начальником указанного ОПС. В ходе проведения ревизии установлено, что в ОПС 

<

данные изъяты> выявлена недостача 207 129 рублей 90 копеек. В настоящий момент, ей известно, что ФИО1 присвоила себе денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», полученные от реализации в ОПС различных товаров, которые были не проведены как-либо через кассу ОПС на сумму 20 000 рублей в период с 01.04.2021 по 09.05.2021 включительно (л.д. 69-71).

Свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили показания представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 74-77, 79-81, 82-84).

Представитель потерпевшего и свидетели не находятся с подсудимой в неприязненных отношениях, их показания последовательные, логичные, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, у суда отсутствуют основания для сомнений в достоверности их показаний. В связи с этим суд признает их показания достоверными.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с письменными доказательствами подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно трудовому договору №389 от 10.10.2014 и приказу от 07.09.2017 №457К7, ФИО1 с 08.09.2017 являлась начальником ОПС 

<

данные изъяты> 4 класса ОСП Грязинский почтамт (л.д. 23- 29).

Согласно должностной инструкции начальника ОПС 4 класса №20, утвержденной 08.04.2019 директором УФПС Липецкой области - филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 обязана осуществлять реализацию товаров народного потребления (в том числе, выполнять и документально оформлять кассовые операции), контролировать и обеспечивать учет и сохранность товарно-материальных ценностей ОПС. ФИО1 как начальник ОПС несла ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (л.д. 31-47).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 08 сентября 2017 № 231, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (л.д. 21-22).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 23.06.2021, в ОПС 

<

данные изъяты> Грязинский почтамт УФПС Липецкой области АО «Почта России» выявлена недостача в размере 207 129 рублей 90 копеек (л.д. 17-18).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают показания потерпевших и свидетелей о том, что именно ФИО1 совершила преступление, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Судом по делу установлено, что ФИО1 являлась должностным лицом - начальником ОПС 

<

данные изъяты> Грязинский почтамт УФПС Липецкой области АО «Почта России», постоянно выполняя административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, получила в подотчет от работодателя денежные средства и товарно-материальные ценности, являясь материально-ответственным лицом, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, воспользовавшись своим должностным положением и наличием вверенного работодателем имущества и денежных средств, похитила принадлежащие АО «Почта России» денежные средства, которые были ей, вверены в силу ее должностного положения, присвоив их и распорядившись по своему усмотрению. При этом преступление ФИО3 смогла совершить только в связи с использованием ей своего служебного положения.

Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). 

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врача - психиатра ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит; на учете у врача - нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит; на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПБ» не находилась; на диспансерном учете в ЛОНД и ЛОПБ не находилась, УУП характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства его совершения, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

По делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия 6240 рублей. В силу ст. 132 УПК РФ, учитывая тяжелое материальное положение ФИО1, ее состояние здоровья, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с нее может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей находящихся на ее иждивении, в связи с этим суд освобождает ее от несения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий