Дело № 1- 203/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Спасск-Дальний Приморского края 

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя Седых А.А.,

адвоката Никулина С.В.,

при секретаре: помощнике судьи Громовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ней и супругом ФИО2 №1, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, взяла в правую руку кухонный нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, который до этого находился в подставке для ножей на кухонном столе данной квартиры и, острием лезвия данного ножа умышленно, с силой нанесла ФИО2 №1 один удар в область живота, тем самым, в результате своих преступных действий причинила ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни и по этому признаку относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержала. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

ФИО2 ФИО2 №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимой материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, не состоящей на учёте у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризующуюся удовлетворительно, по месту работы характеризующуюся положительно, ранее не судимой, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что достижение цели и задач уголовного наказания и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отвечать целям справедливости наказания.

Суд, учитывая личность подсудимой, считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять и не покидать постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Спасского муниципального района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ж.Г. Булаенко