74RS0005-01-2023-001779-34

Дело № 2-3030/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований (л.д.15), просил обязать нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 не чинить препятствия и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти его матери ФИО3 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ..., также просит взыскать с нотариуса ФИО2 судебные и почтовые расходы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, вынести частное определение в отношении нотариуса ФИО2, в адрес ОП «Металлургический» и нотариальную палату Челябинской области. 

В обоснование исковых требований указал, что 17 марта 2022 года умерла его мать ФИО3. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ул. ..., а также денежных средств на счетах в банках. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу ФИО2 28 декабря 2022 года нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство – денежные средства, на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ... выдано не было. Полагает действия нотариуса, выразившиеся в отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ..., незаконными. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.35, 75). 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.112), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что нотариус в выдаче свидетельства истцу не препятствует, готова выдать свидетельство на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ..., однако, истец ФИО1 с размером наследственной доли не согласен, в связи с чем, за выдачей свидетельства не является. Также нотариус ФИО2 пояснила, что ФИО3, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, не указал о наличии другого наследника – внука ФИО3 – ФИО5, наследующего по праву представления. Пояснила, что запросила у нотариуса ФИО6 наследственное дело, из которого стало ясно, что ФИО5 является внуком наследодателя на долю умершего отца ФИО1, умершего в 2007 году. После чего разъяснила истцу, что выдаст ему свидетельство на 1/8 долю, поскольку имеется наследник, фактически принявший наследство. 

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Челябинской области ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.108), оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, поскольку истец в уточненном исковом заявлении исключил Управление Росреестра по Челябинской области из числа ответчиков. 

Суд, заслушав нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2, ее представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, главы 11 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства выдает наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (ч. 1 ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

При этом нотариусы в силу возложенных на них функций совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельство о праве на наследство, при отсутствии спора о праве между заинтересованными лицами.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2022 года умерла ФИО3 После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ..., денежных вкладов. Принадлежащую долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ФИО3 завещала ФИО1

28 июня 2022 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1, указав в заявлении об отсутствии других наследников. 

28 декабря 2022 года нотариусом ФИО2 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... а также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

30 декабря 2022 года нотариусом вынесено постановление о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире, находящейся по адресу: ..., ул. ..., в связи с тем, что по указанному объекту недвижимости имеется заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска от 05 марта 2018 года, а также согласно выписке из ЕГРН имеются сведения об арестах на данный объект недвижимости. 

Из представленной в материалы наследственного дела выписки из ЕГРН от 08 февраля 2023 г. нотариусом установлено наличие другого наследника ФИО5, наследующего по праву представления после смерти отца ФИО1, зарегистрированного с наследодателем, то есть фактически принявшего наследство после смерти ФИО3 

11 февраля 2023 г. нотариусом в адрес ФИО5 направлено извещение. 

09 июня 2023 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя ФИО5 

Таким образом, после смерти ФИО3 имеются два наследника первой очереди: ФИО1 и ФИО5 

Поскольку наследодателю ФИО3 принадлежала 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., ул. ..., доля каждого из призываемых наследников составляет 1/8 (1/4:2).

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Такой срок установлен частью 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пояснений нотариуса, данных в судебном заседании, установлено, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу не отказывает, готова выдать наследникам свидетельства в соответствии с долями в принадлежащем им наследственном имуществе.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований полагать действия (бездействия) нотариуса ФИО2 незаконными, не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения требований об обязании нотариуса не чинить препятствия и выдать свидетельство о праве на наследство не имеется, требования заявителя о взыскании почтовых, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Требование истца о вынесении частного определения в адрес нотариуса ФИО2, в адрес ОП «Металлургический» и нотариальную палату Челябинской области удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частное определение суд выносит по своей инициативе, вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда, а также в связи с тем, что оснований для вынесения частного определения по настоящему делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 310-312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 об обязании не чинить препятствия и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании почтовых, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года.