ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., с участием привлекаемого ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио 18 августа 2025 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес ФИО2, д. 9, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в общественном месте (на улице), на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, оказывая тем самым неповиновение сотруднику полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Указал, что имеет малолетнего ребенка, который проживает с супругой, одиноким родителем не является, инвалидности не имеет, военнослужащим, призванным на военные сборы не значится, специальных званий не имеет.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемого ФИО1 приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио и фио

Оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу рапортов полицейских, а также их письменных объяснений не имеется, поскольку они оформлены именно теми должностными лицами, которые непосредственно выявили административное правонарушение, изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей в связи с непосредственным выявлением административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к такого рода доказательствам. Равным образом не имеется оснований полагать, что изложенные в рапортах указанных должностных лиц, а также в их письменных объяснениях сведения являются недостоверными, так как причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено, ранее с ним они знакомы не были, сведений о наличии между ними конфликта не имеется, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их объяснениям и составленным ими документам. Суд руководствуется имеющимися в деле рапортами и объяснениями должностных лиц, в которых отображены время, дата и место произошедших событий, которые не вызывают у суда сомнений. 

Кроме того, следует также отметить, что в своих объяснениях ФИО1 указывал, что им было совершено мелкое хулиганство, тем самым признавая свою вину.

Правовых оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения в отношении ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, при этом обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» конвоирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, является обязанностью полиции. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 20 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время доставления ФИО1 в ОМВД России по адрес и его последующего задержания, а именно с 18 часов 35 минут 18 августа 2025 года до 14 часов 00 минут 20 августа 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адрес адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио