дело № 2-950/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 15 августа 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 67 980,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 9,05 руб., в результате задолженность составляет 67 971,16 руб.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67 971,16 руб., которая состоит из: 60 000 руб. – основной долг, 5 013,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 957,25 руб. – штрафы, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,13 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствует о применении срока исковой давности, просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнена анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита, согласно которой ответчик просил ОАО «Альфа-Банк» рассмотреть возможность заключения с ней договора кредита.

Учитывая предложение ФИО1 в адрес ОАО «Альфа-Банк» о заключении соглашения о кредитовании, ОАО «Альфа-Банк» установило ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредита.

Как следует из индивидуальных условий, ОАО «Альфа-Банк» установило ФИО1 следующие индивидуальные условия кредитования: размер кредита -60 000 руб.; срок кредита – 18 месяцев, процентная ставка – 27% годовых. 

Также индивидуальными условиям установлен график погашения, в соответствии с которым возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями кредитования ФИО1 согласилась, что подтверждается подписью ответчика в индивидуальные условия кредитования.

Учитывая подписание ответчиком анкеты-заявления, согласие с индивидуальными условиями кредитования, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, форма которого соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, так как договор заключен в письменной форме.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства, что не оспорено ответчиком. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, ответчик также был обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи прав (приложение № к договору уступки требований).

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права требования.

Также истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении долга.

Согласно требований истца, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору составляет 67 971,16 руб., которая состоит из: 60 000 руб. – основной долг, 5 013,91 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 957,25 руб. – штрафы.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как видно из графика платежей по кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения каждого повременного платежа. Срок внесения последнего платежа по кредиту был установлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. трехлетний срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было истребовано дело №2-148/2022 мирового судьи судебного участка №1 по г.Сибай РБ, из которого следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что срок исковой давности истек еще до обращения истца в суд за выдачей судебного приказа, поскольку трехлетний срок взыскания последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление было направлено в адрес мирового судьи лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права требования на основании договора уступки требования, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности. 

Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца. 

Учитывая, что истец является юридическим лицом, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, при том, что такого обоснования истцом и не было приведено в суде.

С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.