22MS0127-01-2021-001579-69

Дело № 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2021 года с. Шипуново 

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Е.Г. Зинкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающая, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (месяцев) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Согласно постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в 

<

адрес> по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состав административного правонарушения, поскольку не был установлен факт управления ею транспортным средством. При этом, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Шипуновского района не были изучены материалы дела полно и всесторонне, не выяснены все обстоятельства дела по существу, что повлекло ее незаконное и необоснованное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу, поскольку она стояла возле магазина и в состоянии алкогольного опьянения никуда не ездила.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля ФИО2, изучив жалобу, материалы дела, находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлены нарушения норм материального, процессуального законодательства, представленные доказательства исследованы судом в своей совокупности в полном объёме, им дана верная оценка.В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи ФИО1 об ознакомлении, объяснений и замечаний по содержанию протокола нет (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), чек алкотестера Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения в размере 0,777 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласна (л.д.4), рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Пояснениями свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, а также видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не управляла транспортном средством судом не принимаются, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. ФИО1, о том, что мировым судьей не полно и не всесторонне изучены материалы дела, не установлен факт управления ею транспортным средством судом не принимаются, поскольку доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что опровергает доводы жалобы.

Других доказательств, могущих повлиять на принятое судом решение не представлено. В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Альтернативное наказание, кроме штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за совершение данного правонарушения не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья Е.Г. Зинкова