УИД 86RS0013-01-2024-001452-16

Дело № 5-295/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 декабря 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2024 года в 19 час. 00 мин. находился в общественном месте возле многоквартирного дома 10 по адресу: 

<

...> имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №1 и Свидетель №2: исходящий резкий запах алкоголя, смазанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что был в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Неуплату ранее назначенных штрафов по ст. 5.35 КоАП РФ объяснил тем, что исполнять данные административные наказания не намерен, штрафы оплатит его ребенок, который не посещает школу, когда достигнет совершеннолетия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2024 года серии 86 №; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО6 от 18 декабря 2024 года; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1 и ФИО3 от 18 декабря 2024 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от 18 декабря 2024 года о признании вины в совершении указанного административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 1, 4-5, 8-10). 

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, неуплату ранее наложенных административных штрафов (л.д. 1-3, 11). 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно материалам дела административному задержанию ФИО1 подвергнут в 19 час. 10 мин. 18 декабря 2024 года (л.д. 6-7, 12), в связи с чем в силу ст. 3.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит исполнению с указанного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 10 мин. 18 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-295/2024 Радужнинского городского суда. 

Постановление в законную силу не вступило. 19.12.2024. 

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда